KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें

अच्छा लगा कि Grundriss पसंद आया। कभी-कभी सकारात्मक सुनना अच्छा होता है। आर्किटेक्ट गैस और सोलर के साथ योजना बना रहा है, हम eigentlich भी Erdwärme के बारे में पूछताछ करना चाहते थे। अभी तो यह Förderung में भी है। यह हमारा पसंदीदा विकल्प होगा। कई Bekannte बहुत संतुष्ट हैं। आर्किटेक्ट का कहना है कि Förderung के बावजूद यह काफी महंगा होगा। कंपनियां Förderung को फिर से उस पर जोड़ देंगी। यह भी एक ऐसी बात है जो मैं समझ नहीं पाता। दीवार के निर्माण के लिए 17.5 इंट और WDVS (Styropor) योजना बनाई गई है, हालांकि मैं Mineralwolle को प्राथमिकता देता हूँ। लेकिन आर्किटेक्ट के अनुसार यह काफी महंगा होगा।

हाँ, पृथ्वी ताप पंप यानी कि मिट्टी के कलैक्टर या पृथ्वी sond के माध्यम से सोले/पानी के साथ वाली गर्मी पंप स्पष्ट रूप से महंगी है, क्योंकि केवल पृथ्वी sond के लिए ड्रिलिंग में लगभग 8,000 € अतिरिक्त खर्च आने की उम्मीद है, इसके अलावा आपकी गर्मी पंप के लिए प्राथमिक ऊर्जा कारक (वर्तमान में बिजली के लिए 2.4) को वार्षिक कार्यांक 3.5 के आसपास से विभाजित करने पर 0.68 आती है, जो अभी भी पेलेट हीटर की तुलना में तीन गुना अधिक है। स्टाइरोपोर्स अर्थात EPS ही सबसे अच्छे मूल्य-प्रदर्शन अनुपात वाला इन्सुलेशन सामग्री है। कंकड़समर्थित पत्थर दीवार निर्माण में पारंपरिक ईंटों की तुलना में सस्ता होना चाहिए।

अब लेकिन सेब और नाशपाती की तुलना मत करो... एक साल की कार्य संख्या 3.5 एक सोलन-जल-हीट पंप के साथ भी जानबूझकर मुश्किल से ही प्राप्त की जा सकती है... >4.5 को विशेष रूप से जब सब्सिडी की बात हो तो माना जा सकता है। यह 4.5 टी € है और प्रोत्साहन के रूप में सोचकर दिया गया है...

पहली वाली और फिर केवल अत्यंत महंगी खुदाई को तुलना के लिए लेना काफी कपटी है।

KfW 70 मानक के अनुसार जब रोल्लाडेन कास्टेन लगाए जाते हैं तो वे किस प्रकार के होते हैं? हमारे आर्किटेक्ट का हमेशा कहना है कि ये सामान्य के मुकाबले बहुत महंगे होते हैं। वह यह भी कहते हैं कि KfW 70 या उससे बेहतर में ये केवल बाहर से ही खोले जा सकते हैं। क्या यह सही है?

यह पूरी इमारत पर निर्भर करता है। हमें KfW 55 में केवल बाहरी रूप से निरीक्षण योग्य रोलर शटर बॉक्स की आवश्यकता नहीं है। इसलिए यह कथन सामान्य रूप से सही नहीं हो सकता।