ब्लोअर-डोर-टेस्ट परिणाम (n50=1.13)

हाँ बिल्कुल, अच्छा नहीं है... मुझे तो कुछ करना ही होगा ताकि मूल्य बेहतर हो सके?!

सबसे पहले मैं यह हिसाब लगाऊंगा कि "लीकेज" से कितनी ऊर्जा वास्तव में "खोई" जा रही है। और फिर इसे वास्तविक हीटिंग ऊर्जा लागत की कीमतों के साथ घर की योजनाबद्ध उपयोग अवधि के हिसाब से बढ़ा कर देखूंगा। फिर आपको एक राशि मिलेगी जिसे आप संभावित सुधारात्मक उपायों पर खर्च कर सकते हैं। सरल तरीके से गणना की गई।

मैंने सोचा कि शहर के एक इंजीनियर को और लीकेज ढूँढने के लिए नियुक्त करूं...

मान लेते हैं कि एक सस्ते बिल्डिंग फिजिसिस्ट की बात हो रही है जिसके पास मापन उपकरण नहीं हैं। वह शायद प्रति घंटा 120€ से कम शुल्क नहीं लेगा। जो मेरे सामान्य ऊर्जा बचत नियमों के मकान के लिए गैस के 3 मासिक अग्रिम भुगतान के बराबर है।

हाँ KfW 40 वेंटिलेशन सिस्टम के साथ। हाँ बिल्कुल, अच्छा नहीं... मुझे तो कुछ करना ही होगा ताकि मूल्य बेहतर हो सके?!

मैं इसे समझता नहीं हूँ: जो महसूस होने वाले और दिखने वाले दोष होते हैं, उन्हें ब्लोवरडोर टेस्ट के दौरान ठीक कर दिया जाता है, या उन्हें पता लगाया जाता है और फिर सुधार किया जाता है।
हमारे यहाँ प्रक्रिया के दौरान, जैसे कि ड्रायर के द्वारा छेदों को चिपकाया गया। एक रोलफ़िरा बॉक्स लीक था और बाद में ठीक किया गया। गायब खिड़की की तख़्तियाँ भी निश्चित रूप से मूल्य को बढ़ाने में कुछ मदद करती हैं। हालांकि, एक औसतन अच्छा मूल्य निकला।

मैं अभी मानकों को नहीं देखना चाहता, लेकिन गूगल मुझे कहता है कि नई इमारतों के लिए, जिनमें वेंटिलेशन सिस्टम होता है, अधिकतम मान 1.0 होगा!?

क्या यह 1.5 नहीं था? ह्म्म...
मेरी जानकारी के अनुसार केवल पास या फेल होता है। यदि फेल होता है तो ड्राफ्ट खोजने और उनका उपचार करने के बाद दूसरा ब्लोवरडोर टेस्ट किया जाता है।

क्या तुम्हारे पास खिड़की की तख़्तियाँ हैं???
क्या Kfw40 के कारण तुम्हें दूसरे परिणाम मिलेंगे, या यह सिर्फ तुम्हें परेशान कर रहा है?

हमारा मान 2017 में निर्माण के समय KFW 55 और वेंटिलेशन के साथ 0.51 था बिना किसी विशेष उपाय के। मैं कहूंगा 1.0 से नीचे अच्छा है। 0.5 से नीचे पैसिवहाउस होगा।

मुझे यह मूल्य खराब लगता है, मैं गलतियां ढूंढवाना चाहूंगा और अब जब संभव हो तो उन्हें ठीक भी करवा लीजिए.... उन्हें आपको टालमटोल करने न दें, यह ऐसा है जैसे परीक्षा 4.0 अंकों से पास हो गई हो...

यह बिलकुल 4.0 के साथ परीक्षा पास करने जैसा है...

जब तक गुणवत्ता मानदंड केवल पास या फेल होना है, वास्तविकता में यह कोई मायने नहीं रखता कि इसे 1.0 से पास किया गया है या 4.0 से। जब तक सीमा मानदंड (यहाँ मेरे लिए 1.5 भी परिचित है, वर्तमान मानकीकरण के संदर्भ में इस पर अटकने के बिना) का पालन किया जाता है, सब ठीक है। जब तक तुमने इसके अलावा कोई विशेष समझौते नहीं किए हैं, मुझे न तो कोई कारण दिखता है और न ही आधार कि तुम्हारे BU से कुछ सुधार कराया जाए, जो कोई कमी नहीं है।

मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ: महसूस होने वाली और दिखाई देने वाली खामियां तो ब्लोअरडोर टेस्ट के दौरान ठीक कर दी जाती हैं

यह स्पष्ट रूप से नहीं हुआ, वरना मान अलग होता। BDT पास हो चुका है, लेकिन मान संभावित खामियों की ओर इशारा करता है।

हम दो बार पास हुए हैं, क्योंकि मैंने दो टेस्ट किए हैं।

@TE: पहले यह पता लगाओ कि चिमनी सील थी या नहीं।