अतिरिक्त तह मूलतः आंशिक रूप से कंक्रीट था, अब संभवतः पूरी तरह से ईंट का बना हुआ है

  • Erstellt am 19/01/2017 00:04:26

Kaspatoo

19/01/2017 00:04:26
  • #1
हाय,

पहले की बातचीत और प्रस्तावों में हमने अपने प्रदाता (आर्किटेक्ट/निर्माण कंपनी के मालिक (=स्वयं का प्रांगण, एक्सकेवेटर, कर्मचारी आदि)) के साथ अभी तक सहमति बनाई है कि तहखाने को आधे से थोड़ा कम हिस्सा 24 मिमी मोटे कंक्रीट में बनाएंगे और बाकी हिस्से को ईंट से बनवाएंगे।

पृष्ठभूमि यह है कि हमारा मकान ढलान पर है और अंडरग्राउंड का लगभग आधा हिस्सा जमीन के ऊपर है और उसमें दो रहने वाले कमरे हैं। पीछे की ओर, ढलान की ओर, कमरे हीटर वाला तहखाना, स्टोरेज कमरा और बाथरूम हैं।

हमारे पास कोई मिट्टी की जांच रिपोर्ट नहीं है। मिट्टी मिट्टी/मटमैली प्रकार की है (ससुरजी ने इसे लाल मर्गेल कहा है)। तो यह खास तौर पर पानी सोखने वाली नहीं है। हमारे ऊपर सड़क चलती है, उसके ऊपर लगभग 50-100 मीटर और चलकर पहाड़ की चोटी पर पहुंच जाते हैं। हमारे ऊपर दो और भूखंड बनाए जाएंगे। घर और सड़क लगभग एक स्तर पर हैं (सीढ़ी के स्टेप के साथ)।

अब हम एक सटीक अनुबंध तैयार करना चाहते हैं। आर्किटेक्ट ने मुझे फोन किया और कहा कि वह इसे थोड़ा अलग करना चाहता है और तहखाने को पूरी तरह से ईंट से बनवाना चाहता है (मोटाई मुझे याद नहीं, लेकिन 24 मिमी से मोटी), साथ ही ड्रेनेज भी। वह ड्रेनेज भी मिट्टी भर नहीं होगा, क्योंकि वह बजरी के बिस्तर में होगा।

मैंने जानकारी ली है और जैसा होना चाहिए, मैं उलझन में हूं कि अब कौन सा तरीका बेहतर है, और मैं आर्किटेक्ट से कौन से प्रश्न पूछूं, या कौन से विवरण तय होने चाहिए।

असल में दो तरीके हैं, एक WU-बेटन के साथ (जो अक्सर सफेद टब के रूप में जाना जाता है) और दूसरा बिटुमेन या प्लास्टिक की परतों के साथ सील किया जाता है (जो अक्सर काले टब के रूप में जाना जाता है)।

दोनों विकल्पों की लागत के बारे में मैंने विभिन्न मत सुने हैं, कुछ कहते हैं एक विधि महंगी है, तो कुछ दूसरे को महंगा बताते हैं। कुछ के अनुसार पहले ऐसा था, अब तो दोनों लगभग बराबर कीमत के हैं। WU-बेटन विकल्प आजकल काफी आम है।

मैंने एक स्रोत में यह भी पढ़ा है (अन्य साइटों में समान टेक्स्ट था) कि बिटुमेन विकल्प केवल 30 साल टिकते हैं और WU लगभग 80 साल टिकता है। क्या यह सही है? क्या किसी ने अपनी मिट्टी को खोदा है क्योंकि 30 साल बाद पानी आने लगा?

अब वापस आर्किटेक्ट से होने वाली बातचीत पर। क्या उसे पानीरोधक होने की लिखित गारंटी देनी चाहिए? क्या कंक्रीट विकल्प निश्चित रूप से वाटरप्रूफ होता है और इसलिए लंबी गारंटी की ज़रूरत कम होती है? मुझे और किन बातों का ध्यान रखना चाहिए (मैं तुरंत हस्ताक्षर नहीं करूंगा, लेकिन थोड़ा आश्वस्त होना जरूरी है)। दोनों विकल्पों के लिए एक मोटा सा अनुबंध प्रारूप कैसा होना चाहिए, जो समझदारी से लिखा गया हो?

धन्यवाद।
 

RobsonMKK

19/01/2017 12:16:26
  • #2



इमानदारी से कहूं तो, स्थिति क्या है यह जानने के लिए मिट्टी परीक्षण रिपोर्ट क्यों नहीं है?
और यह काफी गंभीर बात है कि आर्किटेक्ट जाहिर तौर पर बिना जानकारी के बता रहा है कि किस प्रकार का तहखाना बनाना चाहिए।
 

Kaspatoo

19/01/2017 12:29:52
  • #3
आर्किटेक्ट हमारे ठीक नीचे एक और घर बना रहा है।
 

Payday

19/01/2017 13:06:13
  • #4
ड्रेनेज उस समय हमेशा समझदारी होती है, जब सबसे छोटा भी संदेह रिसाव की समस्याओं का हो। कंपनी में दो लोगों ने इसे बचा लिया और अब पांच साल बाद जगह फफूंदी से भर गई है। निर्माण के दौरान एक उचित बाहरी ड्रेनेज भी इतना महंगा नहीं होता (बाद में यह महंगा हो जाता है...), खुदाई के काम एक ताकतवर बैगर के साथ जल्दी पूरे हो जाते हैं (जैसे घर की नींव की खुदाई के समय...)। एक मिट्टी परीक्षण हमेशा एक बढ़िया और लक्षित सलाह का समय होता है। हर कोई इसकी सलाह देता है, लेकिन जानकारी की मात्रा केवल एक या कई स्थानों पर एक समय पर सही होती है। अंत में आप 1000 यूरो खर्च करके एक कागज का टुकड़ा प्राप्त करते हैं जिस पर वही लिखा होता है जो आप पहले से जानते थे और बेहतर होता कि 1000 यूरो सीधे समस्या के समाधान में लगाते।
 

Caspar2020

19/01/2017 14:13:20
  • #5
एक मिट्टी परीक्षण केवल पानी की समस्या के कारण ही नहीं बल्कि जमीन की تحمل क्षमता जांचने के लिए भी आवश्यक होता है, और यह निर्धारित करने के लिए कि क्या मिट्टी बदलनी होगी, क्या फाउंडेशन/नींव को मजबूत या सख्त करना होगा, आदि।



हम्म, मिश्रण (स्लफ्फ़, मिट्टी, रेत के हिस्से) और स्थिरता के अनुसार संभवतः केवल सीमित रूप से ही समर्थ हो सकती है।

क्या वास्तुकार बिना जांच किए सीधे छेद में कंक्रीट डाल देता है, या कैसे?

और क्या आपने संभावित उच्च निपटान लागत भी शामिल की है?
 

Kaspatoo

19/01/2017 17:24:25
  • #6
नहीं, हम तो मिट्टी भी ला रहे हैं, मैं उसे समतल करना चाहता हूँ, असमान घास गेंद खेलने में खराब होती है।
भूमि पड़ोसी ज़मीनों के कारण जानी जाती है।

लेकिन मेरा मकसद यहाँ यही नहीं है।
मैं तहखाने के बारे में बातचीत के लिए खुद को तैयार करना चाहता हूँ और वहाँ सिर्फ अधूरी जानकारी के साथ नहीं, बल्कि कम से कम आंशिक ज्ञान के साथ जाना चाहता हूँ।
 

समान विषय
05.06.2010उच्च छिद्र वाले ईंटों या कंक्रीट से तहखाना?11
16.04.2014भूमि सर्वेक्षण की लागत - क्या इसका भुगतान आर्किटेक्ट करता है या हम करते हैं?12
20.11.2015छोटे क्षेत्रफल वाला एकल परिवार का घर, डीज़ी और बेसमेंट, पड़ोसी की सहमति31
06.10.2015एक वाटरप्रूफ बेसमेंट के लिए सही formulation11
20.02.2016डब्ल्यूयू कंक्रीट की तहखाने - स्विच समस्या12
24.08.2021ढलान की स्थिति, सामने खुला तहखाना, बाथटब31
10.11.2017आर्किटेक्ट द्वारा घर की योजना 2 मंजिलें तहखाने के साथ18
05.09.2019निर्माण परियोजना एकल-परिवार का घर 140 वर्ग मीटर तहखाने के साथ44
30.09.2019छोटे भूखंड पर तहखाना वाले एकल-परिवार के घर का ग्राउंड प्लान अनुकूलन178
26.03.2021कंक्रीट पर्स versus ईंट का पर्स?17
15.07.2020भूमि जांच भी अगर मैं तहखाना नहीं बनाता?13
06.05.2021तहखाने के साथ नया निर्माण | WU कंक्रीट प्लस रिंग ड्रेनेज21
28.11.2021तैयार तहखाना - कोनों को भरना18
22.02.2023बंगलो 140 वर्ग मीटर के लिए भूतल रिपोर्ट, WU कंक्रीट के लिए अतिरिक्त लागत?33
22.10.2022बेसमेंट में ड्रेनेज - तकनीकी रूप से आवश्यक है या नहीं?10
28.01.2023बेसमेंट "सफेद टैंक" में कम कंक्रीट कवर12
06.04.2023सफेद टब - जल प्रभाव वर्ग W2.2-E19
31.07.2023क्या मौजूदा भू-तकनीकी रिपोर्ट के साथ मिट्टी की जांच आवश्यक है?17
29.01.2024डब्ल्यूयू कंक्रीट या पोरोटन से बेसमेंट?17
03.04.2024सफेद टैंक वाले तहखाने के बारे में जानकारी चाहिए11

Oben