Kaspatoo
19/01/2017 00:04:26
- #1
हाय,
पहले की बातचीत और प्रस्तावों में हमने अपने प्रदाता (आर्किटेक्ट/निर्माण कंपनी के मालिक (=स्वयं का प्रांगण, एक्सकेवेटर, कर्मचारी आदि)) के साथ अभी तक सहमति बनाई है कि तहखाने को आधे से थोड़ा कम हिस्सा 24 मिमी मोटे कंक्रीट में बनाएंगे और बाकी हिस्से को ईंट से बनवाएंगे।
पृष्ठभूमि यह है कि हमारा मकान ढलान पर है और अंडरग्राउंड का लगभग आधा हिस्सा जमीन के ऊपर है और उसमें दो रहने वाले कमरे हैं। पीछे की ओर, ढलान की ओर, कमरे हीटर वाला तहखाना, स्टोरेज कमरा और बाथरूम हैं।
हमारे पास कोई मिट्टी की जांच रिपोर्ट नहीं है। मिट्टी मिट्टी/मटमैली प्रकार की है (ससुरजी ने इसे लाल मर्गेल कहा है)। तो यह खास तौर पर पानी सोखने वाली नहीं है। हमारे ऊपर सड़क चलती है, उसके ऊपर लगभग 50-100 मीटर और चलकर पहाड़ की चोटी पर पहुंच जाते हैं। हमारे ऊपर दो और भूखंड बनाए जाएंगे। घर और सड़क लगभग एक स्तर पर हैं (सीढ़ी के स्टेप के साथ)।
अब हम एक सटीक अनुबंध तैयार करना चाहते हैं। आर्किटेक्ट ने मुझे फोन किया और कहा कि वह इसे थोड़ा अलग करना चाहता है और तहखाने को पूरी तरह से ईंट से बनवाना चाहता है (मोटाई मुझे याद नहीं, लेकिन 24 मिमी से मोटी), साथ ही ड्रेनेज भी। वह ड्रेनेज भी मिट्टी भर नहीं होगा, क्योंकि वह बजरी के बिस्तर में होगा।
मैंने जानकारी ली है और जैसा होना चाहिए, मैं उलझन में हूं कि अब कौन सा तरीका बेहतर है, और मैं आर्किटेक्ट से कौन से प्रश्न पूछूं, या कौन से विवरण तय होने चाहिए।
असल में दो तरीके हैं, एक WU-बेटन के साथ (जो अक्सर सफेद टब के रूप में जाना जाता है) और दूसरा बिटुमेन या प्लास्टिक की परतों के साथ सील किया जाता है (जो अक्सर काले टब के रूप में जाना जाता है)।
दोनों विकल्पों की लागत के बारे में मैंने विभिन्न मत सुने हैं, कुछ कहते हैं एक विधि महंगी है, तो कुछ दूसरे को महंगा बताते हैं। कुछ के अनुसार पहले ऐसा था, अब तो दोनों लगभग बराबर कीमत के हैं। WU-बेटन विकल्प आजकल काफी आम है।
मैंने एक स्रोत में यह भी पढ़ा है (अन्य साइटों में समान टेक्स्ट था) कि बिटुमेन विकल्प केवल 30 साल टिकते हैं और WU लगभग 80 साल टिकता है। क्या यह सही है? क्या किसी ने अपनी मिट्टी को खोदा है क्योंकि 30 साल बाद पानी आने लगा?
अब वापस आर्किटेक्ट से होने वाली बातचीत पर। क्या उसे पानीरोधक होने की लिखित गारंटी देनी चाहिए? क्या कंक्रीट विकल्प निश्चित रूप से वाटरप्रूफ होता है और इसलिए लंबी गारंटी की ज़रूरत कम होती है? मुझे और किन बातों का ध्यान रखना चाहिए (मैं तुरंत हस्ताक्षर नहीं करूंगा, लेकिन थोड़ा आश्वस्त होना जरूरी है)। दोनों विकल्पों के लिए एक मोटा सा अनुबंध प्रारूप कैसा होना चाहिए, जो समझदारी से लिखा गया हो?
धन्यवाद।
पहले की बातचीत और प्रस्तावों में हमने अपने प्रदाता (आर्किटेक्ट/निर्माण कंपनी के मालिक (=स्वयं का प्रांगण, एक्सकेवेटर, कर्मचारी आदि)) के साथ अभी तक सहमति बनाई है कि तहखाने को आधे से थोड़ा कम हिस्सा 24 मिमी मोटे कंक्रीट में बनाएंगे और बाकी हिस्से को ईंट से बनवाएंगे।
पृष्ठभूमि यह है कि हमारा मकान ढलान पर है और अंडरग्राउंड का लगभग आधा हिस्सा जमीन के ऊपर है और उसमें दो रहने वाले कमरे हैं। पीछे की ओर, ढलान की ओर, कमरे हीटर वाला तहखाना, स्टोरेज कमरा और बाथरूम हैं।
हमारे पास कोई मिट्टी की जांच रिपोर्ट नहीं है। मिट्टी मिट्टी/मटमैली प्रकार की है (ससुरजी ने इसे लाल मर्गेल कहा है)। तो यह खास तौर पर पानी सोखने वाली नहीं है। हमारे ऊपर सड़क चलती है, उसके ऊपर लगभग 50-100 मीटर और चलकर पहाड़ की चोटी पर पहुंच जाते हैं। हमारे ऊपर दो और भूखंड बनाए जाएंगे। घर और सड़क लगभग एक स्तर पर हैं (सीढ़ी के स्टेप के साथ)।
अब हम एक सटीक अनुबंध तैयार करना चाहते हैं। आर्किटेक्ट ने मुझे फोन किया और कहा कि वह इसे थोड़ा अलग करना चाहता है और तहखाने को पूरी तरह से ईंट से बनवाना चाहता है (मोटाई मुझे याद नहीं, लेकिन 24 मिमी से मोटी), साथ ही ड्रेनेज भी। वह ड्रेनेज भी मिट्टी भर नहीं होगा, क्योंकि वह बजरी के बिस्तर में होगा।
मैंने जानकारी ली है और जैसा होना चाहिए, मैं उलझन में हूं कि अब कौन सा तरीका बेहतर है, और मैं आर्किटेक्ट से कौन से प्रश्न पूछूं, या कौन से विवरण तय होने चाहिए।
असल में दो तरीके हैं, एक WU-बेटन के साथ (जो अक्सर सफेद टब के रूप में जाना जाता है) और दूसरा बिटुमेन या प्लास्टिक की परतों के साथ सील किया जाता है (जो अक्सर काले टब के रूप में जाना जाता है)।
दोनों विकल्पों की लागत के बारे में मैंने विभिन्न मत सुने हैं, कुछ कहते हैं एक विधि महंगी है, तो कुछ दूसरे को महंगा बताते हैं। कुछ के अनुसार पहले ऐसा था, अब तो दोनों लगभग बराबर कीमत के हैं। WU-बेटन विकल्प आजकल काफी आम है।
मैंने एक स्रोत में यह भी पढ़ा है (अन्य साइटों में समान टेक्स्ट था) कि बिटुमेन विकल्प केवल 30 साल टिकते हैं और WU लगभग 80 साल टिकता है। क्या यह सही है? क्या किसी ने अपनी मिट्टी को खोदा है क्योंकि 30 साल बाद पानी आने लगा?
अब वापस आर्किटेक्ट से होने वाली बातचीत पर। क्या उसे पानीरोधक होने की लिखित गारंटी देनी चाहिए? क्या कंक्रीट विकल्प निश्चित रूप से वाटरप्रूफ होता है और इसलिए लंबी गारंटी की ज़रूरत कम होती है? मुझे और किन बातों का ध्यान रखना चाहिए (मैं तुरंत हस्ताक्षर नहीं करूंगा, लेकिन थोड़ा आश्वस्त होना जरूरी है)। दोनों विकल्पों के लिए एक मोटा सा अनुबंध प्रारूप कैसा होना चाहिए, जो समझदारी से लिखा गया हो?
धन्यवाद।