हमारी संभावित संपत्ति का मूल्यांकन

और मैं यह फायदा नहीं देखता कि रहने वाले कमरे UG में रखे जाएं और इसके बदले घर के बगल में गैराज बनाया जाए। क्या मैं यहाँ कुछ गलत समझ रहा हूँ?

सोचिए कि आप दक्षिण की ओर (ढलान उत्तर से दक्षिण की तरफ है) UG में गैराज क्यों बनाना चाहते हैं। फिर शायद TK-कमरे के लिए उसके पास एक पैनोरमा विंडो भी? यह प्लॉट को ध्यान में रखे बिना योजना बनाई गई है। गैराज सीमा पर बनाया जा सकता है... UG दक्षिण की तरफ रहने वाले कमरों के लिए बहुत उपयुक्त है जो सीधे दक्षिणी बाग़ीचे से जुड़ा होता है। बस एक उदाहरण के तौर पर। दक्षिण की तरफ आपके पास optically दो मंजिला घर होगा, उत्तर की तरफ एक मंजिला। टॉवर प्लॉट के लिए ज्यादा ऊँचे होते हैं, जिन्हें अच्छा माना जाए। इसके अलावा तीन मंजिला दो मंजिलों से महंगा होता है। कृपया खुद यहाँ थोड़ा देखें, ढलान के लिए खोज में "Hang" टाइप करें।

के साथ-साथ जो Ypg ने पहले ही लिखा था

1. और सीढ़ियाँ, क्योंकि रहने वाले कमरे 1 मंजिल ऊपर हैं

ऊर्जा बचत नियम
घर इन्सुलेटेड और एयरटाइट बनाए गए हैं। आप गैराज को घर के अंदर रख रहे हो, अधिक क्षेत्रफल और इन्सुलेशन करना कठिन

ये टावर केवल लकड़ी के फ्रेम निर्माताओं को ही अच्छे लगते हैं। इस तरह वे 1 मंजिल और बेचते हैं

एक नगर नियोजक का पहला मसौदा पंचायत में पहुंचा।

समझ गया! लेकिन ज्यादा ठोस जानकारी नहीं मिली। इतनी अस्पष्टता के बीच यह कोई आश्चर्य नहीं कि जब स्थानीय लोगों में विरोध होता है। लेकिन इसे भी पहले तो दबा दिया गया था। देखते हैं, जब यह सार्वजनिक रूप से रखा जाएगा तो क्या होगा। अंतिम पंचायत परिषद की बैठक की कार्यवाही जिसमें स्थापना निर्णय एजेंडा में था, अभी तक प्रकाशित नहीं हुई है। क्या स्थापना निर्णय लिया गया? क्या व्यक्तिगत रूप से बातचीत में अधिक खुलेपन का परिचय दिया जाता है?

सबसे बड़ा निराशाजनक पहलू टर्नअराउंड के लिए चढ़ाई मार्ग है

संभाव्यता अध्ययन की स्केच में यह दुर्भाग्यपूर्ण पहुंच मार्ग अभी शामिल नहीं था। क्या यह विकल्प पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है?

कृपया यहां स्वयं कुछ देखें, बस खोज में Hang टाइप करके।

आपके विचारों के लिए धन्यवाद। यहां स्व-शोध चल रही है और आसपास के निर्माण क्षेत्रों की हम नियमित रूप से जाँच करते रहते हैं।

... मुझे अफसोस है कि आपके लिए कोई वार्ता की गुंजाइश नहीं दिखती। यह झंझावात आपको सहना पड़ेगा। पंचायत आपकी प्रवेश मार्ग को सार्वजनिक यातायात क्षेत्र के रूप में निर्धारित कर सकती थी (आप यह बबाउन्स योजना के खुलासे के दौरान रिकॉर्ड में दे सकते हैं)। इससे न केवल लाभ कम होगा, बल्कि अतिरिक्त खर्च भी होंगे। जब काफी बिल्डर इस संपत्ति को वैसे ही लेते हैं, तो समुदाय को नुकसान क्यों पहुँचाया जाए।

इसके लिए भी धन्यवाद! यही फ़ीडबैक मुझे चाहिए था। हम इसे "मौत से बच नहीं सकता" की श्रेणी में भी रखें। फिर भी मुझे गुस्सा आता अगर बाद में किसी ने मुझसे कहा होता: "इतना जटिल क्यों? अगर ऐसा नियोजित किया होता, तो ...।"

समझ गया! लेकिन ज्यादा ठोस जानकारी नहीं मिलती। ग्राम पंचायत की इतनी अस्पष्टता के कारण आश्चर्य नहीं, जब मूल निवासियों के बीच विरोध होता है। फिर भी उसे पहली बार दबा दिया गया। देखते हैं, खुलासे के दौरान और क्या सामने आता है। पिछली पंचायत बैठक का प्रोटोकॉल, जहाँ प्रस्तावना एजेंडा में थी, अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ है। क्या प्रस्तावना पारित हुई? क्या व्यक्तिगत बातचीत में अधिक खुलेपन का माहौल है?
कार्यसाध्यता अध्ययन की रूपरेखा में दुर्भाग्यवश वह प्रवेश मार्ग नहीं था। क्या यह विकल्प अंतिम रूप से अस्वीकार किया गया है?

क्या संयोग है! "पंचायत - मूल निवासी" मामला मेरी दृष्टि में अंडा और मुर्गी की समस्या है। क्या आप कृपया मुझे एक निजी संदेश भेजेंगे? मुझे इसके लिए आवश्यक पोस्ट नहीं मिल रहे हैं।

क्या संयोग है!

हाँ। जो संयोग पर विश्वास नहीं करता, उसे भू-डेटा फॉरेंसिक कहते हैं। मैं इसे काउचपोटैटोज के लिए जियोकैशिंग कहता हूँ।

एम्ह,
वर्तमान में 2-मंजिला भवन के विषय पर एक नया थ्रेड चल रहा है। कृपया स्वयं खोजें, क्योंकि मैं लिंक नहीं कर सकता।
यह एक ग्राउंड प्लान चर्चा है। यहाँ ग्राउंड प्लान के बारे में नहीं है, यह हिल के तर्क के बारे में है। इसके लिए कृपया पोस्ट पढ़ें।