वायु-से-वायु हीट पंप के अनुभव?

  • Erstellt am 23/01/2017 09:04:51

Saruss

24/01/2017 20:22:10
  • #1
लेकिन हमेशा वास्तविक उपभोग लागत के बारे में भी सोचना चाहिए, केवल किसी कागजी मानों के बारे में नहीं। और LLWP कागज पर तो सही प्रदर्शन करता है, लेकिन अन्यथा (कमसेकम NRW में मेरे क्षेत्र में) नहीं। एक पड़ोसी के पास Kfw55 है (मैं "सिर्फ" Kfw70 के पुराने ऊर्जा संरक्षण नियम के अनुसार), लेकिन उसकी लूफ़्ट-लूफ़्ट हीट पंप के साथ उसकी लागत मेरी सोल हीट पंप की तुलना में कई गुना (!) अधिक है (कम क्षेत्रफल पर)। और मेरे पास सोल हीट पंप इसलिए है क्योंकि गैस पाइपलाइन नहीं है, और यह उपभोग लागत के हिसाब से गैस के मुकाबले टिकने के कुछ कम ही विकल्पों में से एक है।
इसके अलावा, यहाँ इस्तेमाल होने वाली अधिकांश बिजली के लिए भी एक ज्वाला जलाई जाती है, जो पहले पानी को गर्म करती है, वह भाप बनती है, एक टरबाइन चलाती है (जो बहुत बड़ा और भारी होता है, और 3000 RPM पर घूमता है), फिर यह सब कई ट्रांसफार्मर के द्वारा ऊपर-नीचे ट्रांसफर किया जाता है, सैकड़ों किलोमीटर के तारों से भेजा जाता है, जब तक कि यह एक इलेक्ट्रिक मोटर को नहीं चलाता, जो गैस को संपीड़ित करता है और उस उत्पन्न गर्मी को आपकी हीटिंग प्रणाली के वॉटर हीट एक्सचेंजर में पानी में स्थानांतरित करता है।
इसलिए मैं यहाँ घर पर ज्वाला जलाकर उच्च दक्षता के साथ पानी गर्म करना ठीक मानता हूँ - वैसे सामान्यतः माना जाता है: जितना अधिक तापमान का अंतर होगा, उतनी ही ज्यादा दक्षता होगी, कम से कम जब आप केवल हीट ऊर्जा स्थानांतरित करना चाहते हैं (या उसे अन्य ऊर्जा रूपों में बदलना)।
 

Bieber0815

24/01/2017 21:59:08
  • #2
क्या इस बयान में निवेश लागत (किस अवमूल्यन अवधि के साथ) शामिल हैं या केवल मासिक खपत लागत?
 

Saruss

24/01/2017 22:33:30
  • #3
पहले केवल मासिक खपत। चूंकि उसकी निवेश लागत "छुपी" हुई है (घर के लिए कुल कीमत), इसलिए इसे सीधे तुलना नहीं किया जा सकता।
लेकिन सोलेबोरिंग आमतौर पर एक घर के जीवनकाल तक रहती है, और इसके अलावा मैं फर्श हीटिंग के साथ अंततः ताप स्रोत के चुनाव में अधिक लचीला हूँ (अगर भविष्य में कुछ बेहतर होगा) बजाय एयर-टू-एयर वर्मपंप के। अगर माना जाए कि उसकी हीटिंग की लागत मेरी हीटिंग के बराबर थी, बिना बोरिंग के, तो हम लगभग उसी अवधि में हैं, जिसमें मैंने अपना ऋण चुका लिया है, कुल लागत के मामले में बराबर।
 

laurooon

25/01/2017 07:24:51
  • #4
हम्म, लेकिन अगर गैस उपलब्ध है तो मैं क्या लूँ? सोल के लिए मुझे ड्रिल करनी होगी, जो काफी महंगी होती है? इसके अलावा, भू-तापीय ऊर्जा भी पहले उपलब्ध होनी चाहिए, यह हर जगह उपयुक्त नहीं होती? मूल रूप से मेरे पास गैस लेने या फिर इलेक्ट्रिक लेने के विकल्प हैं। सोल के बारे में मैंने अभी तक वास्तव में अनुभव नहीं किया है।
 

markus2703

25/01/2017 07:28:11
  • #5


जहाँ तक मैंने यहाँ पढ़ा है, तुम व्यक्तिगत रूप से गैस की ओर झुकाव रखते हो। तुमने ऊपर लिखा है कि खर्च सब्सिडी से लगभग बराबर हो जाते हैं, साथ ही घर में मोटी दीवार और बिजली स्टोरेज+फोटोवोल्टिक से अतिरिक्त मूल्य भी मिलता है।

तो मेरे लिए तो स्थिति स्पष्ट ही होगी।
 

laurooon

25/01/2017 07:37:29
  • #6
तुम सही कह रहे हो। लेकिन Kfw 40+ तब लागू होता है जब मैं एक हवा-से-हवा हीट पंप लूंगा। जबकि अगर मैं गैस लूंगा, जैसा कि मैंने समझा है, तो मैं KFW 40+ को भूल सकता हूँ और फिर से उदाहरण के लिए KWF 55 पर वापस आ जाऊँगा। लेकिन इस पर मैं फिर से पूछताछ करूंगा! शुक्रवार को मेरा दोस्ताना सलाहकार के साथ एक अपॉइंटमेंट है।

मुझे तुरंत विश्वास है कि मोटी बिल्डिंग खोल एक फायदा है और मैं व्यक्तिगत रूप से इसमें कोई नुकसान नहीं देखता। आप लोग? मैं लगभग 2m^2 रहने की जगह खो देता हूँ क्योंकि मोटी दीवार के कारण घर बाहर ज्यादा बड़ा नहीं होता, बल्कि अंदर से छोटा होता है। अफसोस।

फोटोवोल्टाइक के बारे में मेरे मन में फिलहाल इसका सवाल है कि क्या इसका मतलब है? फोटोवोल्टाइक की सुंदर गणनाएं निम्नलिखित तथ्यों पर आधारित हैं:

1. माना जाता है कि मॉड्यूल नए हैं और नए ही रहेंगे (जो गलत है)
2. माना जाता है कि मॉड्यूल बिलकुल साफ-सुथरे हैं। हर एक कबूतर की बौछार या मैल की परत उत्पादन को कम कर देगा।
3. उदार सूर्य की घण्टे मानी जाती हैं
4. माना जाता है कि स्टोरेज बैटरी 20 साल से अधिक समय तक कम से कम अपनी नाममात्र क्षमता का 80% बनाए रखेगा। व्यावहारिक रूप से लगभग कोई मेमोरी इफेक्ट नहीं। क्या यह सच हो सकता है?

यह सवाल मेरे सामने आता है कि क्या इसका मतलब है या क्या फोटोवोल्टाइक तकनीक को कुछ और साल विकसित होने देना चाहिए। खासतौर पर बैटरियों के लिए। मैं यहाँ आपकी राय, या बेहतर अनुभवों का इंतजार कर रहा हूँ।

शुभकामनाएँ,
laurooon
 

समान विषय
25.06.2020हवा हीट पंप या गैस और सौर का उपयोग करें?300
29.01.2015तेल या गैस के बिना नए निर्माण के लिए सार्थक ऊर्जा अवधारणा Kfw7019
11.02.2015वायु गर्मी पंप और बिजली की खपत50
23.10.2015पूर्वनिर्मित घर हीटिंग: गैस / एयर हीट पंप / फर्श हीटिंग22
19.05.2021सोल हीट पंप का अनुभव491
21.12.2015हीटिंग का मामला - एयर/एयर, एयर/वॉटर या गैस?28
06.04.201615 या 20 साल के लिए वित्तपोषण? KFW के माध्यम से फोटovoltaिक?10
29.06.2016गैस या एयर हीट पंप के अनुभव?44
24.01.2017वायु ताप पंप बनाम भू-तापीय, नया निर्माण 400 वर्ग मीटर33
30.04.2019हीट पंप या गैस के साथ केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम जिसमें गर्मी पुनः प्राप्ति होती है16
08.04.2019सामान्य रूप से KFW 40 प्लस के लाभ35
13.12.2019सौर तापीय या हीट पंप के साथ गैस? और संभवतः फोटोवोल्टाइक?13
05.01.2020गैस हीटिंग + फोटovoltaिक बिना प्रमाण के संभव15
05.12.2020गैस के साथ सौर तापीय? या फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप? सलाह149
08.12.2020वायु-से-वायु हीट पंप, वायु-से-जल हीट पंप, सौर तापीय और सौर सेल सिस्टम के साथ संग्रहण का संयोजन20
07.11.2021नव निर्मित एकल परिवार का घर - गैस या एयर हीट पंप + फोटovoltaik + स्टोरेज?168
07.12.2021क्या KfW 40+ के साथ सोल-वाटर हीट पंप अभी भी फायदेमंद है?34
25.03.2022गैस से सौर / फोटovoltaिक में बदलाव पंप के साथ / बिना31

Oben