वायु ताप पंप बनाम भू-तापीय, नया निर्माण 400 वर्ग मीटर

नमस्ते प्यारे फोरम सदस्यों,

मैंने यहां पहले ही धरती और वायु हीट पंप के बारे में चर्चा में काफी कुछ पढ़ा है, लेकिन यह ज्यादातर 150-200 m2 के आकार के निर्माण परियोजनाओं के बारे में था। चूंकि हम थोड़ा बड़ा निर्माण करने की योजना बना रहे हैं, इसलिए मैं सोच रहा हूं कि क्या इस पर विचार करते समय कोई अंतर आता है और इसलिए मैंने यह थ्रेड बनाया है।

संक्षेप में निर्माण परियोजना के मुख्य तथ्य:

- बर्लिन के किनारे निर्माण परियोजना
- नया स्वतंत्र परिवार का घर, कोई KFW 55 नहीं (क्योंकि एनर्जी कंसल्टेंट के अनुसार इसके लिए एक वेंटिलेशन सिस्टम जिसकी लागत 20,000 €+ होगी, आवश्यक होगा, जिसे हम नहीं चाहते)
- बाहरी दीवारें 36cm पोरोनीट, कोई अतिरिक्त इन्सुलेशन नहीं
- कोई चिमनी योजना/इच्छा नहीं
- लगभग 300m2 गर्म रहने की जगह, भूतल से अटारी तल तक (EG, OG, DG)
- लगभग 100m2 गर्म तहखाना क्षेत्र (KG)
- कुल गर्म स्थान यानी 400m2
- ताप के लिए केवल फर्श हीटिंग (KG-DG पूरी तरह) की योजना

हमने गैस हीटिंग प्रणाली का चयन नहीं किया क्योंकि यह वर्तमान में शायद किसी भी प्रकार के हीट पंप की तुलना में आर्थिक रूप से बेहतर हो सकती है, लेकिन हमारे लिए स्थिरता का विचार महत्वपूर्ण है और इसलिए हम अतिरिक्त लागत (विशेष रूप से निवेश लागत) स्वीकार कर रहे हैं।

इसलिए हमने अपने एनर्जी कंसल्टेंट के साथ निम्नलिखित दो विकल्प विकसित किए हैं:

हमेशा एक फोटोवोल्टाइक सिस्टम (नाममात्र की क्षमता लगभग 4.5 kWp) के साथ पफर स्टोरेज (संभावित रूप से लगभग 7.5 kWh) - "विचार": हम अपनी हीट पंप के लिए बिजली स्वयं उत्पन्न करेंगे। इससे पूरी हीट पंप की मांग पूरी नहीं होगी (नीचे देखें), लेकिन यदि हम सालाना औसत में 50% पर हों, तो यह कुछ है। (यदि गर्मियों में अधिक बिजली उत्पन्न होती है, तो इसे बेचा जाएगा।)

विकल्प क) भूतापीय हीट पंप: हीट लोड कैलकुलेशन के अनुसार हमें लगभग 18 kW क्षमता वाली प्रणाली की आवश्यकता है और इस क्षेत्र में कुल 440m गहराई वाली ड्रिलिंग करनी होगी। इसका वितरण 5 ड्रिलिंग 88m प्रति ड्रिल में होगा।

हमारे पास एक ऑफर है, जिसमें unfortunately व्यक्तिगत आइटम स्पष्ट नहीं हैं। अधिक विवरण में नहीं जाने के लिए (क्योंकि फोरम को मेरा ऑफर मूल्यांकन नहीं करना है), ड्रिलिंग, एक Vaillant हीट पंप 19.7 kW / Cop 4.7 (मानक स्पष्ट नहीं), 300l पफर टैंक, 500l ताजा पानी की तैयारी + सभी अन्य लागतें कुल 42,500 € सकल लागत हैं।

विकल्प ख) वायु हीट पंप: यहां ड्रिलिंग आवश्यक नहीं है। हीट पंप एक Heliotherm का 18.5 kW / Cop 4.14 (A2/W35) पूर्ण माडुलेटर है, कनेक्शन हाइड्रोलिकली डिसकनेक्टेड, पफर और वॉटर टैंक विकल्प a) के समान, कुल लागत: 25,000 € सकल।

(इसके अलावा लगभग 18,000 € फर्श हीटिंग 400 m2 के लिए और 15,000 € फोटोवोल्टाइक के लिए आते हैं लेकिन ये दोनों विकल्पों में समान हैं इसलिए मैं इन्हें हटा रहा हूं।)

तो, हीटिंग सिस्टम के संदर्भ में निष्कर्ष:

- भूतापीय हीट पंप की लागत: 42,500 €
- वायु हीट पंप की लागत: 25,000 €
- अंतर: भूतापीय निवेश लागत में 17,500 € अधिक है
- वायु हीट पंप भूतापीय की तुलना में कम कुशल है, विशेषकर सर्दियों में जब इसकी आवश्यकता होती है, इसलिए भूतापीय विद्युत उपयोग में सस्ता होगा

अब मेरे पास एक्सपर्ट्स के लिए कुछ सवाल हैं:

- क्या ये विचार सामान्य रूप से सही हैं?
- क्या हीट पंप के बिजली की मांग के लिए अपनी खुद की फोटोवोल्टाइक प्रणाली से आंशिक आपूर्ति करना बुद्धिमानी है?
- क्या आपके अनुसार 17,500 € के अतिरिक्त निवेश में भूतापीय हीट पंप विकल्प लेना सही होगा (हीट लोड लगभग 18 kW को ध्यान में रखते हुए)?
- और किन कारकों पर मुझे ध्यान देना चाहिए?

कुल उद्देश्य: एक सार्थक और संभवतः टिकाऊ ऊर्जा प्रणाली का निर्माण करना है, जो भविष्य के लिए उपयुक्त हो, लेकिन अवांछित लागतों से बचाते हुए (क्योंकि मैंने लॉटरी नहीं जीती है और इसलिए धन सीमित है)।

मुझे खेद है कि पोस्ट थोड़ा लंबा हो गया, लेकिन मैं यथासंभव सटीक होना चाहता था। यदि आपको और जानकारी चाहिए तो कृपया बताएं।

धन्यवाद!

*संपादन* अभी देखा कि तुम्हारे पास हीट लोड कैलकुलेशन है... 18 kW ?! वाह। हम 190 वर्ग मीटर को 5.3 kW से हीट करते हैं।

*संपादन* अभी देखा, कि आपके पास हीटिंग लोड कैलकुलेशन है... 18 kW?! वाह। हम 190 वर्ग मीटर को 5.3 kW से हीट करते हैं।

जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं ऊर्जा सलाहकार से फिर से पूछताछ करूँगा कि यह ठीक कैसे हुआ है। हमने कुछ फर्श तक पहुंचने वाली खिड़कियाँ योजना बनाई हैं - यह निश्चित रूप से एक बड़ी भूमिका निभाता है।

मुझे ज़्यादा शक है कि वेंटिलेशन की कमी है....कम से कम 3-4 kW के लिए। बाकी सब ठीक है।
पफर के बारे में मैं दोनों कॉन्सेप्ट्स में सोचता रहूंगा।
अन्यथा गणना करें... सालाना कार्यांक 4.5 है सोल-वाॅटर-हीटपंप के लिए और 3.5 है लुफ्ट-वाॅटर-हीटपंप के लिए... फिर आप अपने घर के पैरामीटर लेकर लाइनें बना सकते हैं... अगर हम 20 kkWh मानते हैं तो आप 57 साल में बराबर हो जाएंगे... सवाल उठता है। 25 kkWh पर 45 साल। अगर आप BAFA को शामिल करते हैं तो 25 kkWh पर 35 साल होते हैं। ड्रिलिंग ज्यादा समय टिकती है... फिर भी मुझे सोल-वाॅटर-हीटपंप के प्राइस डिफरेंस में मुश्किल लगती है।
ये सभी अनुमान हैं, फोटovoltaik को ध्यान में रखे बिना - ये केवल एक रूझान के लिए उपयुक्त है।

मैं हीटिंग लोड को भी काफी ज्यादा समझता हूँ। हमारे पास लगभग 300m² जगह है और हमारा लोड 7kw है। तो मैं इस बात पर विचार करूंगा कि क्या यह सही है। या तो दीवार की बनावट और इंसुलेशन खराब है, या फिर किसी ने बिना सही आंकड़े लिए अनुमान लगाया है।

कि आप गैस को बाहर कर रहे हैं, यह मेरे लिए "आपके पैसे सीमित हैं" वाली बात के साथ पूरी तरह समझ में नहीं आता। हीटिंग लोड के हिसाब से, एक वॉटर हीट पंप के साथ आप सर्दियों में लगभग 300-400€ बिजली खर्च कर सकते हैं। क्या यह इसके लायक है...?!
और स्थायित्व की बात करें तो: खासकर सर्दियों में वॉटर हीट पंप एक छुपी हुई कोयला भट्टि बन जाता है, क्योंकि छत से ऊर्जा नहीं मिलती... हरी लॉबी द्वारा सुझाई गई स्थायित्वता बहुत संदिग्ध है।

अगर आपके घर में वॉटर हीट पंप लगेगा, तो भू-तापीय होना चाहिए। हालांकि, ड्रिलिंग का अतिरिक्त खर्च इतना अधिक है कि आप एयर-टू-वॉटर हीट पंप भी ले सकते हैं... बचाए गए पैसे से आप बहुत लंबे समय तक हीट कर सकते हैं।

मैं एक चिमनी के बारे में सोचूंगा, जिससे आप सर्दियों में अतिरिक्त हीटिंग कर सकें, एक वेंटिलेशन सिस्टम भी साथ में लें और फिर एयर-टू-वॉटर हीट पंप + फोटोवोल्टाइक पर विचार करें। अन्यथा मैं गैस चुनूंगा, पैसे बचाकर 10-15 साल इंतजार करूंगा, फिर नवीनतम पीढ़ी का हीट पंप लूंगा। हम फिलहाल हीट पंप + फोटोवोल्टाइक से दूर हैं, पर वेंटिलेशन सिस्टम और चिमनी को गैस के साथ संयोजन में उपयोग कर रहे हैं। लंबे विचार-विमर्श (1 साल) और गणना के बाद यह सबसे आर्थिक समाधान था। 10-15 साल बाद फिर देखा जाएगा।

ऊर्जा बचत विनियमन मानक के बाद भी हीटिंग लोड काफी अधिक होता है, लेकिन यह भी हो सकता है कि उचित गर्म पानी की मांग हो, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कितने लोग हैं। अन्यथा नियम यह है कि मांग जितनी अधिक होगी, उतनी ही महंगी हीटिंग प्रणाली अधिक लाभकारी होगी, जो सस्ते में गर्मी प्रदान करती है। वैसे, वायु और भू-तापीय के बीच वार्षिक कार्यसंख्या में अंतर अनुमानित 3.5 से 4.5 से कहीं अधिक है। मेरे ऊपर वाला पोस्ट दुर्भाग्यवश गैर-तथ्यात्मक है, वहां संख्याएं हवा में फेंकी जाती हैं या कोई तुलना या जानकारी नहीं दी जाती कि वे कहां से आई हैं।

[von unterwegs]