जमीन को वास्तव में विभाजित करें लेकिन दोनों का समान निर्माण अधिकार हो

मुझे इससे आय होती है।

मेरे लिए तो है। TE के लिए यह फायदेमंद होगा या नहीं, यह उसकी स्वतंत्रता की चाह पर निर्भर करता है। मैं अधिकतम स्वतंत्रता पसंद करता हूँ, जो एक डुप्लेक्स हाउस में स्वाभाविक रूप से कुछ हद तक सीमित होती है। अब, भवन योजना के अनुसार कई स्तरों पर निर्भरताएँ निर्धारित की गई हैं। एक संयुक्त प्रवेश द्वार, संयुक्त पार्किंग स्थान या WEG के अनुसार विभाजन किया जा सकता है। बेहतर मूल्यांकन के लिए कई जानकारियाँ गायब हैं:
- भवन योजना कब की है (भूमिस्थल संख्या, मंजिल क्षेत्र संख्या और सहायक सुविधाएँ)
- वह और क्या निर्धारित करता है (सहायक सुविधाएँ, ऊँचाइयाँ)
- सटीक भू-ऊँचाइयाँ
- TE के लिए क्या महत्वपूर्ण है (प्राथमिकताओं की सूची)
यहाँ अब तक की प्रकट हुई प्राथमिकताओं (समानता और अधिकतम दक्षिणी बाग) के साथ एक सुझाव है:
[ATTACH alt="Lageplan.png"]51589[/ATTACH]

चूंकि भूमिस्थल संख्या और मंजिल क्षेत्र संख्या अनुपात संख्याएँ हैं, इसलिए संपत्तियों के निर्माण उपयोग की संभावना निश्चित रूप से संपत्ति के आकार पर निर्भर करती है। न्यायसंगतता केवल तब संभव है जब न केवल निर्माण क्षेत्र को मध्य में विभाजित किया जाए, बल्कि टुकड़े गए भू-खंड भी क्षेत्रफल में समान हों।

मेरा सुझाव है कि दीवार के अलावा कुछ भी साझा न हो।

स्वामी द्वारा एक प्रस्ताव भी संलग्न किया गया है।

क्या आपको इसमें कोई समस्या दिखती है?

मालिक ने अभी हमें सूचित किया है कि वह नोटोरी नियुक्ति के बाद ही विभाजन की अनुमति देगा और वह विभाजन या उसके अभाव की कोई जिम्मेदारी नहीं लेता है।

टिप्पणियाँ और सुझावों के लिए हार्दिक धन्यवाद।

लेकिन भविष्य को कोई नहीं बता सकता।

मेरी इच्छा है कि दीवार के सिवा और कुछ भी साथ न हो।

तो फिर, क्योंकि साथ में लगी हुई पहुँच की इजाजत नहीं है:
[ATTACH alt="Lageplan2.png"]51613[/ATTACH]

मुझे यह बेकार लगता है।

हाँ, जब निर्माण साझेदार पर भरोसा नहीं होता है। यह पूरी तरह से अनुबंध की व्यवस्था पर निर्भर करता है।