Rétention des paiements pour les défauts de la structure brute

Oh le mien est encore pire. 43% jusqu'aux murs porteurs du rez-de-chaussée terminés. Donc encore avant le plafond intermédiaire. J'étais naïf et pressé par le temps.

Oh le mien est encore pire. 43 % des murs porteurs du rez-de-chaussée terminés. Donc encore avant le plafond intermédiaire.

Vois les choses ainsi : alors le plan de paiement maintient toujours le maître d’œuvre principal liquide ;-)
Mais celui du demandeur n'a probablement pas non plus de raison de payer ses sous-traitants lentement.

Oh là là. Tu es à 67 % seulement pour la structure brute. Tu as bien payé les fenêtres, mais elles ne sont même pas encore installées. C’est déjà contraire aux bonnes mœurs. La 1re échéance est vraiment énorme, 9 % pour la demande de permis de construire ! Mon maître d’œuvre 1 était déjà un criminel et je peux l’écrire ici parce que c’est la vérité et que le parquet enquête désormais contre lui, mais celui-ci n’est pas mieux.

Oui, ça devient encore plus extrême, car à travers mes nombreuses attributions internes, je réduis en fait le montant du bâtiment du GÜ, mais celui-ci ne déduit pas ces avoirs du montant du contrat (et ne réduit donc pas chaque facture d'étape), mais seulement des paiements d'étape correspondant au calendrier. Ainsi, je suis même à 81 % jusqu’au lot des fenêtres (qui serait aussi une échéance de paiement d’étape). Pour être juste, il faut dire que les prestations supplémentaires n’augmentent pas non plus le montant du contrat pour les paiements d’étape, mais ne deviennent exigibles qu’à la réalisation. Pourtant, je serai désormais toujours inquiet de savoir si la réparation des défauts se passe bien, car mon moyen de pression est plutôt faible.

Alors, mon GU1 était déjà un criminel et je peux l’écrire ici parce que c’est la vérité et que le parquet enquête maintenant contre lui,

Tant que l’enquête est en cours, en fait non. Ce n’est qu’après une condamnation définitive.

Cela devrait être interdit par la loi que tout dépassement de paiement soit tout simplement impossible. De même, un expert doit toujours être désigné, qui puisse également rapidement obtenir une solution par une requête en référé devant le tribunal.

Le processus est extrêmement inefficace en Allemagne et ruine complètement des existences inutilement.