Quel type de construction en maçonnerie recommandez-vous pour les murs extérieurs ?

Nous avons fait construire avec des pierres Liaplan. On peut bien les travailler seul. Les maçons nous ont également dit que certains font ainsi : faire poser la première rangée par le maçon, puis continuer soi-même. Elles sont ensuite seulement collées.

Pour la réalisation en propre, le béton cellulaire est en fait le classique. Il serait également compatible avec des blocs de sable et de chaux à l'intérieur. On pourrait aussi jeter un œil à Poroton Dryfix.

En gros, peu importe que ce soit du béton cellulaire ou de la brique. Les deux atteignent les valeurs d’isolation correspondantes même sans [WDVS], si on achète l’épaisseur adéquate et la bonne pierre. Un Poroton T7 atteint un lambda de 0,070 W/(mK), Ytong ThermUltra atteint aussi un lambda de 0,070 W/(mK). Et au final, la chaleur s’échappe de toute façon par les fenêtres et la ventilation, donc il ne faut pas exagérer avec la valeur d’isolation pour le mur.

Je construirais toujours uniquement en béton cellulaire + enduit, peut-être la prochaine fois avec 42 ou 49 cm au lieu de 36,5. Mais si le [GU] avait pris de la brique T9 ou T8, ça ne m’aurait pas non plus dérangé.

L’avantage du béton cellulaire, c’est aussi que… quand on perce, il ne sort pas de poussière rouge qui salit le beau mur blanc et vole partout. Le désavantage du béton cellulaire, c’est clairement qu’on ne devrait pas prévoir de suspendre des charges lourdes aux murs extérieurs. Une cheville Tox de 14 cm tient selon la fiche technique dans le [PP2] à peine 40 kg. Ou alors on colle directement des ancrages lourds.

Le [WDVS] atteint des valeurs d’isolation plus élevées. Mais tu as aussi le désavantage que tout ce qui est plus lourd qu’une boîte aux lettres est à peine possible à fixer de manière raisonnable.

Et… travail personnel ? La construction brute ? Bonne chance.

Ah, espace intérieur. Le béton cellulaire [PP4] c’est correct quand même ? La plupart du bruit passe par les portes et, surprise, par le plafond suspendu. Si tu maçonnes déjà en béton de chaux et sable, alors il te faut pour la protection phonique correspondante une dalle en béton armé jusqu’au toit et des portes coupe-son.

Le terrain de construction a de la place pour chaque brique.

Ton entrepreneur en construction préféré a souvent son propre système.

Tu as mal compris quelque chose.
Le demandeur ne se laisse pas imposer la méthode « c’est comme ça qu’on fait toujours », car il s'agit pour lui de la manière la plus économique et autonome, de plus il est probablement meilleur qu’un entrepreneur en construction et un maçon grâce à son auto-apprentissage lors de la construction de la première maison et aussi maintenant en s’appropriant quelque chose, peu importe comment,

Quel est, selon toi, le montage mural le plus avantageux actuellement selon la norme de la réglementation thermique ?

Béton cellulaire monolithique calibre 365, le plus facile à travailler seul.

Nous avons fait construire avec des blocs Liaplan. On peut bien les travailler seul. Les maçons nous ont aussi dit que certains font comme ça : faire poser la première rangée par le maçon, puis continuer soi-même. Ils sont ensuite simplement collés.

Première rangée et/ou angles, il y a différentes préférences. Le béton cellulaire est la pierre la plus légère, donc aussi adaptée aux grands formats. Si la pierre est un peu plus lourde (le Liaplan aurait une densité volumique comparable à celle du pouzzolane), elle est aussi moins peu pratique pour les non-initiés : soit chaque pierre est plus lourde et donc plus fatigante à poser et ajuster en même temps, et/ou on a besoin d’aides ou d’appareils de décalage, soit chaque pierre n’est pas plus lourde (mais alors moins grand format). Les deux sont aussi mauvais, c’est-à-dire que ça pèse sur la prestation à l’heure. Que l’on appelle la crème adhésive colle ou mortier est plus ou moins une affaire de goût – de toute façon, avec des pierres plates seules des joints de pose de 1 ou 2 mm sont possibles, et les joints de réglage restent secs (ici une denture remplace la force adhésive).

Les briques poreuses sont encore plus lourdes = peu pratiques pour les non-initiés (ce qui vaut d’autant plus pour les versions remplies) et non remplies ne sont pas une vraie alternative équivalente.

Si je devais construire les murs moi-même, je regarderais un système de coffrage ICF Neopor.

Les non-initiés ayant tout de même une expérience d’observateurs ne tirent aucun avantage sensible des blocs isolants encore plus légers par rapport au béton cellulaire. Un inconvénient est qu’il faut un peu se familiariser avec le système. Ici, la base n’est pas l’oktammètre, mais le système décimal avec des pas de maillage entiers (5 cm) et demi (2,5 cm) pour les coupes à longueur. Mélangé à des formats de briques, cela peut occasionner des tâtonnements. Les "blocs" coffrants ont été ainsi nommés pour leur compatibilité populaire, ce ne sont encore moins des pierres au sens propre que le béton cellulaire, qui est au moins une mousse de pierre artificielle. Le bloc coffrant ne devient matériau mural qu’avec son remplissage en béton armé. Un point délicat est que pour la mise en œuvre du béton livré par des non-professionnels, le mélange de béton soit trop fluide (souvent : trop riche en plastifiant) et en particulier aussi trop rempli. Sur "Bauen jetzt" j’ai écrit un article à ce sujet sous le mot-clef "meilleure assurance", car alors la "couche culotte" du bloc coffrant a des problèmes avec ça.