L’expertise du sol sur la propriété a révélé un niveau élevé des eaux souterraines

  • Erstellt am 23.05.2017 07:22:29

dragonfreak

23.05.2017 11:03:15
  • #1
Les inquiétudes jusqu'à présent provenaient en fait seulement de connaissances

Nous avons contacté notre partenaire de construction, la réponse est encore en attente.

Ce qu’il en est du drainage, c’était aussi ce que j’avais déduit de mes recherches précédentes.

Mais merci d’abord pour ton explication, cela nous permet d’attendre la réponse plus sereinement.
 

Tego12

23.05.2017 11:04:53
  • #2
80 cm d'écart avec une surface au sol d'environ 100 m² et remplacer par du gravier + compactage n'est pas un gros travail. Cela nous a coûté environ 5 000 € incluant l'élimination. C'est un coût de fondation supplémentaire dans une fourchette absolument normale et cela ne devrait pratiquement pas influencer le fait de construire avec ou sans sous-sol.
 

dragonfreak

23.05.2017 11:07:41
  • #3
Je le vois exactement de la même manière, le sous-sol serait beaucoup plus cher.
 

Alex85

23.05.2017 14:15:14
  • #4

Avec une nappe phréatique élevée, les rigoles, en général l'infiltration, ne sont généralement pas autorisées, car la rigole doit se situer au moins un mètre au-dessus du niveau le plus haut (!) de la nappe phréatique. Sinon, l'effet de purification nécessaire à travers le sol ne se produit pas.
As-tu déjà reçu la décision ?

D'autant plus que le sol argileux pose de toute façon un problème de saturation en eau, réduisant ainsi la capacité d'infiltration. Le géotechnicien devrait faire un test approprié.
 

dohuli

23.05.2017 14:42:01
  • #5
: oui, nous avons déjà reçu l'autorisation il y a deux mois.
Je viens de vérifier à nouveau, la GW est à 2,80 m, pas à 2,20 m. Mea culpa.
Chez nous, ce n'est pas déterminant quel est le niveau GW selon l'expertise du sol, mais apparemment quel est celui selon le cadastre de la commune, et celui-ci est ici beaucoup plus bas.
Chez nous, le sol n'est pas argileux, c'était plutôt une question pour le TE, si cela complique éventuellement les choses chez lui. Si les eaux de pluie peuvent être évacuées dans le réseau d'assainissement, c'est encore mieux.
 

Sujets similaires
28.01.2010Maison avec ou sans sous-sol ? - Expériences20
05.06.2010Sous-sol en briques à trous hauts ou en béton ?11
18.08.2013Maison massive avec sous-sol. Notre budget est-il suffisant ?11
08.12.2015Coûts de construction maison KFW70 avec sous-sol clé en main15
03.03.2012Position ventilation résidentielle contrôlée dans le sous-sol souterrain ?16
26.10.2012Isolation périmétrique extérieure dalle de sol, risque de moisissure au sous-sol11
09.06.2013Coûts des travaux de terrassement sans cave15
19.04.2013Budget pour la construction d'une maison individuelle avec un sous-sol en béton WU27
27.05.2013Estimation des coûts : maison préfabriquée, sous-sol, carport, garage individuel10
01.07.2013Isolation supplémentaire dans la cave Ytong (36 cm)14
27.07.2013Durée moyenne de construction d'une maison jumelée avec sous-sol11
16.02.2014Plan d'une maison individuelle avec sous-sol - Vos avis, s'il vous plaît16
29.01.2014Économiser des coûts/sous-sol/carrelage abordable/dallage scellé ?13
19.03.2014Coût pour une maison individuelle neuve, 2 étages complets, sans sous-sol18
05.07.2014Dormir au sous-sol, ça va?14
13.08.2014Infiltration d'eau dans la cave à cause d'une tempête - assurance ?17
03.02.2017Maison individuelle 2 étages sans sous-sol - plan - coûts - faisabilité ?24
05.08.2014Première offre, 157 m² avec sous-sol, KFW 70, garage14
30.09.2014Planification de la nouvelle construction - maison individuelle de 160 m² sans sous-sol - plan d'étage, coûts, etc.29
06.11.2014Maisons sans sous-sol : espace de rangement, cave pour loisirs ?49

Oben