Plan de maison individuelle - peut-il être plus étroit ? Premières idées

Bonjour à tous,

je souhaite aujourd’hui partager avec vous ma première tentative de plan (RDC).
L’objet sera une maison individuelle de 1,5 étage avec un toit en pente, et le plus grand problème pour nous est le plan du RDC.

Vous trouverez ci-joint le croquis partiellement dimensionné.

Devant l’écran, il m’est relativement difficile d’évaluer si le plan est aussi fonctionnel au quotidien.

Quelques remarques préliminaires concernant le plan :
- Les portes vers le salon et la salle à manger doivent être des portes coulissantes (du côté du canapé, l’escalier dépasse déjà 2 m de hauteur)
- L’escalier droit dans le hall doit devenir un point fort visuel
- Le canapé et le meuble TV sont à l’échelle
- Les fenêtres sont seulement des emplacements provisoires
- La porte d’entrée doit s’ouvrir à l’envers, malheureusement le programme ne le permet pas
- La buanderie fait 2,50 m de large
- Le nord est en bas, à l’entrée

Souhaits / idées :
- Porte-fenêtre coulissante levante d’environ 3,50 m de long (idéalement au centre – ce qui est toutefois impossible à cause du séjour)
- Table à manger de 2 m de long
- Cuisine avec îlot
- WC invités aussi petit que possible (à l’étage sont prévus deux salles de bains)
- je préférerais que la maison soit 1 m plus étroite (7,45 au lieu de 8,45)

Questions :
- Y a-t-il suffisamment d’espace pour circuler ?
- La maison peut-elle être réduite d’environ 1 m de largeur ? Il s’agit surtout de réduire la surface au sol et l’aspect visuel. Nous souhaitons une maison plus étroite, mais nous échouons à cause de l’escalier.
- Que changeriez-vous ?

J’aborderai ensuite la deuxième partie et je téléchargerai tout ensuite avec le questionnaire rempli.

je souhaite aujourd'hui partager avec vous ma première tentative de plan (rez-de-chaussée).

En fait, cela me fait plaisir, mais malheureusement je ne peux pas comprendre le dessin. Cinq cases font environ 1,07 m (?), ce qui n’a pas vraiment de sens même en mesure anglaise. Les dimensions inscrites ne clarifient rien non plus, de sorte que ni l’échelle ni les indications de mesure ne sont utiles. Visuellement, je suis néanmoins sûr que l’épaisseur de tes murs n’est pas correcte - en ce sens une modification vers une réduction serait à refuser. Pourquoi selon ta compréhension du plan la longueur finale est-elle de 8,45 m et d’où viendrait encore un mètre entier à économiser ? Qui glisse a le droit à une nouvelle tentative, disait toujours ma regrettée grand-mère.

En fait, cela me réjouit, mais malheureusement je ne peux pas suivre le dessin. Cinq cases correspondent à environ 1,07 m (?), ce qui n’a pas beaucoup de sens même comme mesure anglaise. Les dimensions inscrites ne servent pas non plus à clarifier, de sorte que ni l’échelle ni les indications de mesure ne sont utiles. Visuellement, je suis néanmoins sûr que l’épaisseur de tes murs n’est pas adéquate – par conséquent, un changement maintenant, même en direction d’une réduction, devrait être refusé. Pourquoi, selon ta compréhension du plan, le résultat serait-il ici de 8,45 m et d’où viendrait encore un mètre entier économisable ? Celui qui glisse peut recommencer, avait l’habitude de dire ma grand-mère défunte.

Alors l’échelle est prise en compte en haut, non ? Malheureusement, les murs extérieurs ne conviennent pas vraiment parce que le programme ne proposait pas de murs plus épais. À ce jour, cela devrait faire 9 m, mais je ne souhaite que 8 m. Longueur 11,5 m. J’ai déduit la différence pour que l’intérieur soit adapté. Cela a malheureusement été un peu compliqué.

donc l’échelle est bien prise en compte en haut, non ?

Tu as créé une échelle qui correspond à tes indications textuelles. De plus, il y a une grille sous le dessin, où l’on pourrait naïvement s’attendre à ce que cinq carrés de 20 cm chacun représentent un mètre. Mais trois mètres se représentent parallèlement sur 14 carrés, ma première association a été que ton logiciel de dessin travaillait avec des mesures anglaises - mais là encore, 1,07 m n’avait pas de sens. Cela gâche l’orientation provisoire du spectateur quand les dimensions manquent ou ne peuvent pas être attribuées à des longueurs.

Malheureusement, les murs extérieurs ne conviennent pas du tout, car le programme ne proposait pas de plus épais.

Quel logiciel as-tu donc utilisé à d’autres fins ici ?

Autre escalier, petit hall, et ça pourrait fonctionner.
L'escalier ne fonctionne pas. La porte, les vestes et les chaussures sous l'escalier gâchent tout. Pour cela, vous avez un énorme hall sans aucune utilité.

Cependant, il faut aussi prendre en compte l'étage.

et si tu plaçais l'escalier de l'autre côté du mur (dans la [EZ]) et t'épargnais un passage ?
Alors, tu pourrais peut-être économiser un mètre dans l'entrée et avoir assez de place pour un vestiaire décent.
L'escalier aurait de toute façon peu d'impact sur la distance.
Si tu fais déjà de l'escalier un accroche-regard, alors je voudrais le voir dans le séjour/salle à manger et pas seulement en entrant.