Vérification du plan d'une maison mitoyenne

Chambre d'amis = bureau ... et espace pour les vestes et ainsi de suite ...

Alors change la chambre d'enfant et la chambre à coucher. Alors cela ne causera peut-être pas non plus de stress

Si les dimensions ne suggéraient pas la construction massive, je conclurais à une maison préfabriquée d'après le plan. Okal Haus vers 1980. Le planificateur du plan semble manquer cruellement d’amour pour son métier.

La porte coulissante du garde-manger nécessite plus d’espace pour le mur de revêtement qu’elle n’en économise sur l’espace de rotation. La buanderie à l’étage semble obligatoirement devoir s’aligner avec le couloir du rez-de-chaussée et ne doit surtout pas être plus large d’un pouce. La salle de bain est probablement dessinée sans objets pour une bonne raison, afin qu’on ne remarque pas tout de suite à quel point elle est exiguë.

Je ne vois nulle part naître la joie de vivre.

Que sont censés représenter les angles aux extrémités du mur pignon extérieur ?

La porte ne peut malheureusement pas être déplacée... il n’y a pas de place... ni celle de la cuisine non plus... parce qu’un placard sera mis là... et le couloir est délibérément petit parce que je trouve que les grands couloirs font perdre de la place... comme ce n’est de toute façon pas très grand... l’escalier est libre... rien prévu dessous...

Sans mesures, tout est difficile à planifier.
Mais la porte du cellier au rez-de-chaussée peut être déplacée... la porte de la cuisine aussi... je ne comprends pas non plus les grands couloirs, mais vous avez à peine de la surface pour installer des choses... et des enfants sont prévus avec tout ce qui va avec.
Tu n’as pas de chaussures qui doivent être rangées quelque part ? Nous, à deux, avons complètement le vestiaire sous l’escalier comme débarras – c’est nécessaire, sinon ça paraît en désordre.

Si les mesures ne correspondaient pas à la construction massive, je penserais à une maison préfabriquée à cause du plan. Une maison Okal des années 1980 environ. Le planificateur semble manquer gravement d’amour pour son métier.

Et où est donc la valeur ajoutée dans ce post ? Peu importe !

La salle de bain est sans doute dessinée sans meubles pour une bonne raison, afin de ne pas trop vite se rendre compte de son étroitesse.

Je te donne raison là-dessus !

Si les dimensions ne correspondaient pas à une construction massive, je dirais que le plan correspond à une maison préfabriquée. Maison Okal des environs de 1980.

Et où est la plus-value de ce post ? Peu importe !

Si tu ne peux pas suivre linguistiquement, je vais le dire plus brutalement : le plan est aussi mal foutu que ce qui se faisait à l’époque dans les maisons préfabriquées avec une trame de poutres d’un mètre vingt-cinq. Sans aucune imagination, puissance trois. Ça ne convenait pas ici, ça ne convenait pas là, le pas de machine imposait cela.

Chambre d’amis = bureau … et espace pour les manteaux et cetera…

Douze mètres carrés pour poser des manteaux au lieu d’un vestiaire. Aucun commentaire.

--

Bon, maintenant un peu constructif, je tente rapidement une amélioration minable :





Même si je trouve l’idée de la buanderie à l’étage plutôt pas mal, je trouvais l’agencement mal fait.

Donc je l’ai intégrée au rez-de-chaussée dans le local technique, déplacé les toilettes de l’autre côté, et un peu agrandi le cellier, puis orienté différemment la porte du salon.

À l’étage, j’ai agrandi la salle de bains (la rendant moins petite) et adapté les murs à la forme du toit. Il faut encore s’imaginer dans le croquis rapide : décaler légèrement la porte de la chambre 1, mettre les portes des chambres 2 et des parents vers le bout du couloir.

Ce n’est pas un Picasso ni même une maison de rêve, juste une proposition de correction minimale.

Si tu ne peux pas me suivre linguistiquement, je vais le dire plus grossièrement : le plan ressemble à une merde, comme on le planifiait alors dans les maisons préfabriquées avec une grille de poutres de un mètre vingt-cinq. Sans imagination au cube. Ça ne convenait pas ici, ça ne convenait pas là, le pas de la machine l’imposait ainsi.

Je peux tout à fait suivre un langage vulgaire – mais je ne vois toujours pas l’intérêt pour la TE.

Mais trop tard : la TE fait supprimer – c’était donc ta plus-value ! J’en ai la nausée !!!