Personnellement, je ne suis pas sûr de l’utilité réelle d’une mise à la terre – ou de son inutilité.
Les mises à la terre directes des antennes sont de pures mesures de protection contre l’incendie, qui ne peuvent en aucun cas offrir la protection optimale des dispositifs de paratonnerre séparés en combinaison avec des parasurtenseurs SPD 1 coordonnés énergétiquement pour le courant de foudre et SPD 2 pour les surtensions.
Les affirmations basées sur le sentiment d’ignorants en protection contre la foudre, selon lesquelles les installations de protection contre la foudre et les antennes mises à la terre attireraient la foudre et augmenteraient prétendument la fréquence des impacts, sont en contradiction avec toutes les connaissances scientifiques.
Les thèses suggérant que les interruptions des égalisations de potentiel complètes, notamment via des prises de terre séparées, seraient plus sûres, ainsi que les recommandations de ne pas connecter les écrans de câble aux supports d’antenne mis à la terre contre la norme IEC 60728-11, ne révèlent qu’une chose : l’incompétence technique et normative des auteurs.
Comme d’habitude, ce fil est unidimensionnel et focalisé sur les impacts directs, en occultant les dommages dus aux surtensions pénétrant beaucoup plus fréquemment et cumulativement plus élevés via les lignes d’énergie et de télécommunication.
Les « radins », qui imposent sans scrupule à la communauté des assurés des dommages plus élevés résultant de l’omission des mesures de protection de base, trouvent toujours des prétextes pour justifier leur comportement.
En tant qu’ancien modérateur conforme aux normes du Netzwelforum fermé par l’exploitant, je suis curieux de voir comment les administrateurs du forum de construction gèrent la propagation effrénée d’exécutions non conformes aux normes de .