卫星系统 - 购买指南和安装

有点异端的说法。接地装置，闪电击中，电视机可能坏了。 不接地，闪电袭击，电视机肯定坏了。 那又怎么样？不接地也没问题。 K.

实际上还有点不一样。大约25年前给一个同事安装了卫星天线，没有接地。当时这已经是一个长期争论的问题。发生过几次严重的雷暴，邻居家的所有电子设备都被毁坏了。只有那个同事的卫星天线包括电视仍然正常。是的，我知道，这可能都是巧合。我个人不确定接地到底有多大作用——或者说是否根本没用。问题是，据我所知，从保险角度来看，必须有接地装置，否则发生损害时保险公司不会赔付。

[QUOTE="Nordlys, post: 349427, member: 32530"]有点异端的说法。接地安装，雷击袭来，电视机可能坏了。
未接地雷击，电视机肯定坏了。[ /QUOTE]

电视机“可能坏了”这一说法，仍可能适用于近距离雷击中能量较弱的感应雷击电流注入。对于幸运地罕见的直接雷击，破坏总是仅限于电视机、自身住宅或房屋，这一说法经证实是误解或一厢情愿的想法，而非异端。

罗马宗教裁判所在伽利略案中就缺乏必要的专业知识，关于雷击和过电压保护，他们很可能也不比你更有能力。

[QUOTE="Nordlys, post: 349427, member: 32530"]那又怎样？未接地也没关系。K。
[ /QUOTE]
保险公司通常会在无须现场查勘、与西门子影像核对后，对诸如单一电视机损坏等小额损失进行理赔。

但如果发生火灾，墙内线路和插座被炸飞，电气和电子设备甚至在邻居住宅或共有财产中受到破坏，保险公司也会追查原因。若发生人员伤害，检察官也可能介入，且不会被“I这样？”所动摇，会检查天线是否作为非自愿捕获装置按公认技术规则（即标准最低要求）进行了接地并纳入保护潜势均衡，或是否构成刑法第319条建筑安全危害案。

我个人不确定接地到底有多大作用——或者说是否有用。

天线直接接地纯粹是一种防火措施，不可能提供与分离的避雷设施结合经过能量协调的SPD 1雷击电流和SPD 2过电压保护器所能达到的最佳保护。

无雷电防护知识的外行凭直觉断言避雷装置和接地天线会吸引雷击并声称增加雷击频率，这与所有科学研究结果相悖。

还有一些论调认为通过分离接地器打断完整的等电位连接尤其更安全，及建议按照IEC 60728-11标准不应将电缆屏蔽与接地天线支架连接，这只暴露了作者在专业和规范方面的无知。

与往常一样，本讨论串单方面聚焦于直接雷击，忽视了更频繁且损失更大的通过能源和通信线路侵入的间接过电压损害总和。

那些通过省略基础防护措施导致更大损失而无愧于众多被保险人的“抠门家”，总能找到理由来辩解他们的做法。

作为一名前规范遵守的版主，运营方已关闭的Netzwelforum的前任管理员，我很期待建筑论坛的管理员如何应对 肆无忌惮宣传违反规范施工的问题。

他们会按照规范给我涂焦油，拔羽毛，管理员们，颤颤抖抖 ......

我将对天线杆进行接地，在LNB至多路开关之间进行接地，给多路开关本身接地，并在多路开关之前进行接地。这样应该就足够了...

我们是下萨克森人，坚如磐石，扎根于土地……