Même prix : Kfw55 avec Poroton monol. OU Kfw40 avec Poroton WDVS ?

Déjà fait entre-temps ;) Je ne sais pas trop ce que font 5 dB, mais la différence est là.

6 dB de plus correspondent à un doublement de la pression acoustique - nettement audible pour ton oreille (à 10 dB, le niveau sonore perçu est doublé). Donc inversement, 5 dB représentent un changement massif (positif) de la protection contre le bruit.

Je choisirais toujours la variante sans déchets plastiques spéciaux sur la façade. Surtout parce que la maçonnerie dans de telles sphères (0,08 lambda est déjà très bien, l’équivalent pour le béton cellulaire est Ytong Thermsuper) n’est plus vraiment décisive.
Les fenêtres deviennent alors le centre d’attention.

Chez moi, les fenêtres « perdent » à peu près autant de chaleur que la maçonnerie (Porit 36,5 lambda 0,09). Pourtant, les fenêtres ne représentent « que » près de 20 % de la surface de la façade.

Et le bruit du jardin du voisin passe par les fenêtres et par le grenier avec un plafond suspendu et de la laine minérale...

Nous en sommes maintenant assez avancés et un fournisseur nous a dessiné notre maison

et vous ne l'avez malheureusement pas montré ici (?)

et, à notre demande, il nous a fait plusieurs offres avec des maçonneries différentes.

J’espère que vous avez pris en compte le mantra 11ant Steinemantra et que vous ne lui avez pas demandé des variantes avec lesquelles il n’a pas de routine. Un entrepreneur typique a deux types de murs qu’il utilise systématiquement. Si A et B se répartissent environ 60:40 ou 40:60 sur les maisons qu’il construit, on choisit aussi bien A que B. Pour un ratio de 3:1, je préférerais clairement la variante la plus fréquente. En aucun cas je ne choisirais X ou Y (qui seraient tous deux une première pour lui) ni ne remplacerais à l’intérieur de A ou B la brique ou l’une des deux couches du mur par un produit inhabituel (sauf s’il s’agissait uniquement d’une amélioration, donc par exemple de remplacer une brique standard non remplie par sa variante remplie). Dans cet esprit, à mes yeux, ce serait toujours une erreur fatale que l’entrepreneur propose « tout ce que vous voulez ». Un tel candidat, je lui demanderais pour le plaisir de m’expliquer de manière simple pour un néophyte le terme de recouvrement (Überbindemaß) (ou de répondre à une consigne de mise en œuvre quelconque).

Est-ce un vrai problème si l'entreprise de construction construit ce type de maçonnerie spécialisée peut-être seulement 5 fois par an au lieu de 50 fois ? D'autant plus qu'on peut régulièrement coller un expert à l'entreprise de construction si l'on veut que ce soit parfait... Combien de cas connais-tu où l'entreprise de construction a vraiment fait n'importe quoi et commis de graves erreurs qu'elle a ensuite dû réparer ?

Est-ce vraiment un problème si l'entreprise de construction réalise ce type de maçonnerie plus spécialisée peut-être 5 fois par an au lieu de 50 fois ? D'autant plus qu'on peut régulièrement accompagner l'entreprise avec un expert si on veut que ce soit parfait...

Qui est plus susceptible de cuire un steak à point... celui qui le fait tous les jours ou celui qui ne le met sur le barbecue au charbon que l'été ?

La routine permet de travailler à vitesse économique sans (grandes) erreurs. Et dans l'artisanat, le travail consiste justement à 90 % en routine.

Avec l'expert. Bien sûr, tu peux renvoyer le steak du barbecue au charbon autant de fois que nécessaire jusqu'à ce qu'il soit parfait.
Mais pourquoi vouloir te stresser ? Va plutôt directement au steakhouse.

Ah oui. Ce n’est pas non plus le cas que les maçons restent droits et hochent la tête en signe d’approbation quand l’expert arrive. Souvent, le chantier est alors à l’arrêt jusqu’à ce qu’une décision judiciaire soit prise. Cela peut parfois durer des années.

Est-ce un problème si l'entreprise de construction ne réalise le mur plus spécialisé peut-être que 5 fois par an au lieu de 50 fois ? D'autant plus qu'on peut régulièrement coller un expert à l'entreprise si l'on veut un travail parfait...

L'expert intervient d'abord en accompagnement, une bonne planification joue déjà un rôle préventif. Une maison individuelle a, même avec une planification simple du plan, environ cent douze coins où divers matériaux se rencontrent. On peut chercher le frisson partout, mais ce n'est pas obligatoire. Prenons par exemple des pierres très différentes en poids : pour une maniabilité comparable uniquement en poids, il en résulte des formats totalement différents – ou inversement : avec un poids spécifique similaire et d'autres dimensions, on utilise d'autres techniques et outils pour leur pose. Si un ouvrier n'a pas l'outil adapté à portée de main, il improvisera plutôt avec un outil inadapté que d'aller chercher le bon. Le classique est d'utiliser pour une pierre avec des prescriptions de traitement totalement différentes le sac de mortier "on prend ce qu'on a sous la main". Il y a tellement de conscience sous-développée pour une négligence presque criminelle que la "perfection" serait déjà une catégorie totalement erronée, compte tenu de l'éventail des conséquences possibles.

@11ant Combien de cas connais-tu où l'entreprise de construction a vraiment fait n'importe quoi et commis de graves erreurs qu'elle a ensuite dû réparer ?

Pour deux raisons, "personnellement" au sens de "en propre" ou chez "mes" clients, aucune. La première raison est la "prévention" sous forme de sélection des entrepreneurs que je considère toujours avec les techniques et matériaux comme un système. Et la deuxième raison est tout simplement que je ne suis pas expert en sinistres de construction, et de tels cas ne passent jamais sur mon bureau. Mais je connais malheureusement beaucoup de cas issus de ce forum et d'autres. Tape dans le moteur de recherche du forum les termes "Überbindemaß" ou "fachgerecht" et tu auras un indicateur culturel du laisser-aller dans le gros œuvre et dans la réalisation des jonctions de composants. En particulier pour les revêtements muraux et de sol, le client aggrave souvent le risque en souhaitant un matériau à la carte et/ou une pose extravagante (ou un format hyper).