एक ही कीमत: Kfw55 पोरोटन मोनोल के साथ। या Kfw40 पोरोटन WDVS के साथ?

पहले ही बीच में कर दिया ;) अब मुझे नहीं पता कि 5 डेसिबल कितना फर्क डालते हैं, लेकिन अंतर है।

6 डेसिबल अधिक शोर ध्वनि दबाव का दोगुना होता है - तुम्हारे कान के लिए बहुत स्पष्ट रूप से सुनाई देता है (10 डेसिबल पर शोर का स्तर कान के लिए दोगुना हो जाता है)। इसलिए इसके विपरीत, 5 डेसिबल शोर संरक्षण में एक बड़ी (सकारात्मक) बदलाव है।

मैं हमेशा ऐसे विकल्प को चुनूंगा जिसमें फ़साड पर प्लास्टिक कचरा न हो। खासकर क्योंकि दीवारों का निर्माण ऐसे स्तरों (0.08 लैम्ब्डा पहले से ही बहुत अच्छा है, पोरेनबेटोन में इसका समतुल्य Ytong Thermsuper है) पर अब निर्णायक नहीं होता। वहाँ पर खिड़कियाँ ही मुख्य फोकस में आ जाती हैं।

मेरे यहाँ खिड़कियाँ लगभग उतनी ही गर्मी खोती हैं जितनी दीवारें (Porit 36.5 लैम्ब्डा 0.09)। इसके बावजूद खिड़कियाँ फ़साड क्षेत्रफल का "केवल" लगभग 20% हिस्सा बनाती हैं।

और पड़ोसी के बगीचे की आवाज़ खिड़कियों के माध्यम से और छत के ऊपर झुलसे हुए छत वाले और मिनरल ऊन से होती हुई आती है...

हम अब काफ़ी आगे बढ़ गए हैं और एक प्रदाता ने हमें हमारा घर डिज़ाइन करके दिया है

और आप लोगों ने इसे दुर्भाग्यवश यहाँ नहीं दिखाया (?)

और हमारी इच्छा पर उन्होंने हमें विभिन्न ईंटों के साथ कई प्रस्ताव बनाए हैं।

मुझे उम्मीद है कि आपने 11ant Steinemantra का ध्यान रखा है और उनसे ऐसी वैरिएंट्स नहीं मांगी हैं जिनमें उनकी कोई नियमितता नहीं है। एक सामान्य बिल्डर के पास दो प्रकार की दीवार संरचनाएँ होती हैं जिन्हें वह सामान्यतः इस्तेमाल करता है। अगर A और B लगभग 60:40 या 40:60 के अनुपात में उनके द्वारा बनाए गए घरों में विभाजित होती हैं, तो A या B दोनों समान रूप से स्वीकार्य हैं। अगर अनुपात 3:1 हो तो मैं निश्चित रूप से अधिक सामान्य वैरिएंट को प्राथमिकता दूंगा। मैं बिल्कुल भी X या Y (जो उसके लिए दोनों पहली बार होंगे) का चयन नहीं करता या A या B के अंदर दीवार की कोई शेल या पत्थर को ऐसे उत्पाद से नहीं बदलता जो उसके लिए अनजाना हो (सिवाय इसके कि यह केवल अपग्रेड का मामला हो, जैसे कि एक मानक बिना भराई वाले पत्थर को उसकी भरी हुई वैरिएंट से बदलना)। इस दृष्टिकोण से मेरे लिए यह हमेशा सबसे खतरनाक गलत निर्णय होगा यदि बिल्डर "जो भी आप चाहें" ऑफर करे। ऐसे उम्मीदवार से मैं मजाक में कहता कि वह मुझे सरल भाषा में ओवरबाइंडिंग मापन की परिभाषा समझाए (या कोई भी प्रोसेसिंग निर्देश "पूछे")।

क्या यह कोई समस्या है, अगर निर्माण कंपनी विशेष दीवार को शायद केवल साल में 5 बार बनाती है बजाय 50 बार के? खासकर जब आप निर्माण कंपनी के साथ एक विशेषज्ञ को नियमित रूप से लगा सकते हैं, अगर आप इसे परफेक्ट चाहते हैं...
तुम कितने मामले जानते हो जहाँ निर्माण कंपनी ने वास्तव में घोर गलती की हो और भयानक त्रुटियाँ की हों, जिन्हें उन्हें फिर से सुधारना पड़ा?

क्या यह कोई समस्या है अगर बिल्डिंग कंपनी विशेष प्रकार की दीवारें शायद साल में केवल 5 बार बनाती है बजाय 50 बार के? खासकर जब आप बिल्डिंग कंपनी के साथ नियमित रूप से विशेषज्ञ के साथ जा सकते हैं, अगर आप इसे बिल्कुल सही चाहें...

कौन स्टेक को सही सेंकने की अधिक संभावना रखता है... वह जो रोज़ करता है या वह जो केवल गर्मियों में कभी-कभार कोयले के ग्रिल पर रखता है?

रूटीन आर्थिक गति से बिना (बड़े) गलती के काम करने की अनुमति देता है। और कारीगरी में काम का 90% हिस्सा वास्तव में रूटीन होता है।

विशेषज्ञ के साथ। स्पष्ट है, आप कोयले के ग्रिल पर स्टेक को तब तक वापस भेज सकते हैं जब तक वह ठीक न हो जाए।
लेकिन आप अपने आप को तनाव क्यों देना चाहते हैं? बेहतर है कि सीधे स्टेक हाउस चले जाएं।

अच्छा। ऐसा भी नहीं है कि मिस्त्री सख्ती से खड़े होकर सहमति में सिर हिलाते हैं जब विशेषज्ञ आता है। अक्सर साइट तब तक पहले से तय कानूनी निपटारे तक ठप रहती है। यह कभी-कभी वर्षों तक भी हो सकता है।

क्या यह कोई समस्या है अगर निर्माण कंपनी शायद हर साल 5 बार ही विशिष्ट इमारत निर्माण करे बजाय 50 बार के? खासकर जब आप निर्माण कंपनी के साथ एक विशेषज्ञ को नियमित रूप से रख सकते हैं अगर आप इसे परफेक्ट चाहते हैं...

विशेषज्ञ पहले साथ देने वाले के रूप में काम करता है, एक अच्छी योजना पहले से ही निवारक होती है। एक एकल परिवार का घर, यहां तक कि बिना जटिल योजना के, लगभग सौ-से-ज़्यादा कोनों वाला होता है जहाँ विभिन्न सामग्रियां आपस में मिलती हैं। वहां आप हर जगह जोखिम खोज सकते हैं, लेकिन जरूरी नहीं है। उदाहरण के लिए, बहुत अलग-मूल्य वाले पत्थर लें, जो केवल वजन में तुलनीय हाथ के ऑपरेशन के लिए बिल्कुल अलग आकार बनाते हैं - या इसके विपरीत: समान घनत्व और विभिन्न आकारों पर दूसरी तकनीकें और उपकरण उनके इकट्ठे करने के लिए चाहिए होते हैं। अगर मजदूर के पास सही उपकरण नहीं है, तो वह सही उपकरण लेने की बजाय गलत और असंगत उपकरण का इस्तेमाल करेगा। क्लासिक उदाहरण है, एक पत्थर के लिए जिसके लिए अलग निर्माण दिशा-निर्देश हैं, वही बैग खोल देना जो आमतौर पर इस्तेमाल होने वाले मोर्टार के लिए है। इतने सारे कम विकसित चेतना वाले लोग होते हैं जो लगभग आपराधिक लापरवाही में लगे होते हैं, कि "परफेक्शन" संभव प्रभावों के आधार पर एक पूरी तरह गलत श्रेणी है।

@11ant तुम्हें कितने ऐसे मामले पता हैं जहाँ निर्माण कंपनी ने सच में गड़बड़ी की और भयंकर गलतियां कीं, जिन्हें बाद में सुधारना पड़ा?

दो कारणों से "व्यक्तिगत" रूप से, यानी "अपने जीवन में" या "मेरे" मकान मालिकों के साथ बिल्कुल नहीं। पहला कारण है "निवारण" अर्थात उद्योगपतियों का चयन, जिन्हें मैं हमेशा तकनीकों और सामग्रियों को एक प्रणाली के रूप में देखता हूं। और दूसरा कारण बहुत साधारण है कि मैं निर्माण दोष विशेषज्ञ नहीं हूं, और ऐसे मामले कभी मेरे डेस्क पर नहीं आते। हालांकि, मैं इस और अन्य फोरमों में कई मामलों को जानता हूं। यहाँ फोरम खोज में "Überbindemaß" या "fachgerecht" शब्द दर्ज करें, तो आपको कच्चे निर्माण और कनेक्शन निर्माण में लापरवाही की संस्कृति का संकेत मिलेगा। खासकर दीवार और फर्श की परतों में, ग्राहक अक्सर खतरनाक रूप से एक à la Carte सामग्री या असामान्य लगाने की विधि (या एक हाइपरफॉर्मेट) की इच्छा रखते हैं।