Alex85
09.08.2016 15:23:56
- #1
Je lis beaucoup dans ce forum, la plupart du temps c’est exactement le contraire. Le maître d’ouvrage a convenu de quelque chose, à quoi on ne s’est pas tenu et demande ici conseil. Là, dans 99 % des cas, vient la question « est-ce que cela a été consigné par écrit ?... si non, alors tu dois probablement l’accepter ainsi... »
Ici, l’architecte a maintenant communiqué quelque chose oralement et le document écrit dit autre chose... mais un contrat valable existe quand même...?
Dans les deux cas, un contrat valide existe.
La preuve en est toutefois le problème, si l’un des deux souffre soudainement de pertes de mémoire (ou ment simplement).
Dans le premier cas, le problème vient du demandeur / maître d’ouvrage.
Dans le second cas, le problème vient de l’architecte.