Recommandation pompe à chaleur air-eau vs. réseau de chauffage local de proximité KFW40 pour nouvelle construction

Salut,
selon le site web, l’ALM 4-12 a une puissance minimale de 4 kW, ce qui me semble surdimensionné.
Qu’en dit alors le calcul de la charge de chauffage ? Le plus petit modèle sera déjà assez grand. Le réservoir est-il un tampon combiné ou les parties eau chaude sanitaire et chauffage sont-elles séparées ?
Faites-leur faire une offre pour une/petite ALM et refaites le calcul. Apparemment, vous n’avez pas d’obligation de raccordement. Combien de temps les prix de la chaleur locale sont-ils garantis ?
Cordialement de Hambourg

Salut,
merci pour ta réponse. Honnêtement, je ne suis pas sûr que le calcul de la charge de chauffage ait déjà été fait. Dans le cadre de la demande KfW40, mon conseiller énergétique a calculé quelques indicateurs, mais le calcul de la charge de chauffage est plutôt réalisé par l’installateur sanitaire, non ?
Ce que j’ai :
Consommation annuelle de chaleur pour le chauffage = 8 559 kWh/an
Besoin annuel en énergie primaire = [I]7,31 kWh/m2

Je vais quand même contacter notre conseiller énergétique et notre partenaire sanitaire à ce sujet.
D’après ce que je comprends, l’ALM a un réservoir combiné intégré dans le boîtier, mais je ne le lis pas vraiment sur la page du fabricant.

Il n’y a pas d’obligation de raccordement. Le fournisseur garantit les prix pendant 3 ans. Ensuite, les 9,95 € + les fluctuations possibles du prix du marché s’appliquent selon les parts suivantes (45 % copeaux de bois + 15 % électricité + 15 % inflation + 25 % prix du blé)[/I]

Quel spécialiste de haut niveau t’a prévu la pompe à chaleur de 12 kW ? Les maisons « KfW40 », même avec 200 m², ont des « difficultés » à exploiter pleinement des pompes à chaleur de 5 kW, et cela seulement si elles doivent chauffer en mode NAT pendant des semaines (c’est-à-dire : jamais). Pour comparer de manière pertinente, tu dois essayer de te faire proposer une pompe à chaleur nettement plus petite – l’idéal serait qu’elle puisse moduler jusqu’à 1,5 kW. Et s’il te plaît, sans tampon – tu n’en as pas besoin, cela ne fait qu’entraîner des coûts supplémentaires et des pertes d’efficacité.

Souhaites-tu aussi rafraîchir en été ? L’option est évidente, surtout si tu as une installation photovoltaïque.

Le rafraîchissement serait un effet secondaire agréable, mais ce n’est pas une nécessité.

Très probablement, on t'a proposé la série iPump ALM - il existe une version avec un ballon tampon de 100 l et un ballon d'eau chaude intégré de 295 l. Je ne prendrais cela en aucun cas à ta place - fais-toi proposer au moins en comparaison le modèle iPump A 2-7 : il est beaucoup mieux dimensionné, n'a pas de ballon tampon, uniquement un ballon d'eau chaude de 200 l (ce qui, à mon avis, serait suffisant pour la taille de Hambourg).

Si tu souhaites utiliser le R290 comme fluide frigorigène et avoir un COP nominal supérieur à 4,5 (l’iPump A 2-7 ne remplit pas ces deux critères), alors éventuellement en alternative Aero ALM 2-8 + ballon d'eau chaude externe (200 à 300 l), si l’espace le permet.

On t’a probablement proposé la série iPump ALM – il existe une version avec un réservoir tampon de 100 l et un réservoir d’eau chaude intégré de 295 l. À ta place, je ne prendrais surtout pas celle-ci – demande au moins en comparaison le modèle iPump A 2-7 : il est nettement mieux dimensionné, n’a pas de réservoir tampon, seulement un réservoir d’eau chaude de 200 l (ce qui, à mon avis, serait suffisant pour une taille comme Hambourg).

Si tu souhaites avoir du R290 comme fluide frigorigène et un COP nominal supérieur à 4,5 (l’iPump A 2-7 ne remplit pas ces deux critères), alors éventuellement comme alternative l’Aero ALM 2-8 + réservoir d’eau chaude externe (de 200 à 300 l), si l’espace le permet.

Oui exactement, la série iPump ALM a été proposée – quelle est la raison pour laquelle tu recommanderais plutôt un réservoir d’eau chaude externe qu’un réservoir combiné intégré (100 l tampon et 295 l d’eau chaude) ?

L’espace pourrait effectivement poser problème, mais probablement la série Aero ALM est-elle aussi plus petite que la série iPump ALM.

Comme dit, il n'y a d'abord rien à redire contre un [integrierter Warmwasser-Speicher]. Je ne dépenserais toutefois pas d'argent supplémentaire pour un réservoir tampon côté chauffage. Il est en gros seulement là pour compenser les erreurs de planification. D'où la recommandation pour iPump A 2-7 comme alternative - uniquement un [Warmwasser-Speicher] intégré, sans réservoir tampon, et beaucoup mieux adapté à la charge de chauffage.

Moin,
autant que je puisse le voir sur le site web d’IDM, il s’agit d’un accumulateur combiné installé en tant que séparateur hydraulique. Il y a une séparation du circuit de la pompe à chaleur et du circuit de chauffage. Ce n’est pas bon !
Une telle installation a du sens avec un générateur de chaleur haute température et un puits de chaleur basse température comme un chauffage par le sol.
Avec une pompe à chaleur, l’objectif est simplement de produire la quantité de chaleur nécessaire, donc d’adapter la température de départ à la demande requise. Avec une construction avec un accumulateur séparé/accumulateur combiné, il faudrait adapter le débit volumétrique du circuit de chauffage (plancher chauffant) aussi précisément que possible au débit volumétrique de la pompe à chaleur, ce n’est qu’alors qu’on aura une faible perte d’énergie à cause de la construction de l’accumulateur séparé. Cependant, la pompe à chaleur proposée est une pompe à chaleur modulante et c’est en fait correct. Le problème avec l’accumulateur séparé est alors l’adaptation des débits volumétriques. La pompe à chaleur ne régule pas seulement la puissance du compresseur mais aussi le débit volumétrique, afin d’avoir toujours l’écart optimal dans le circuit de la pompe à chaleur. La pompe de circulation du circuit de chauffage fonctionne cependant avec un débit volumétrique fixe. C’est pourquoi on ne peut pas ajuster de manière optimale les débits volumétriques, on a TOUJOURS une perte d’efficacité !
Solution, on va avec la pompe à chaleur directement dans le chauffage par le sol, en veillant à ce qu’il y ait toujours assez de circuits de chauffage ouverts pour garantir le débit volumétrique minimum (désactiver ERR). Pour la production d’eau chaude sanitaire, une vanne trois voies commute alors du chauffage par le sol vers le ballon d’eau chaude sanitaire. On peut volontiers prévoir un petit accumulateur (30-70l) dans le retour de la pompe à chaleur pour assurer les opérations de dégivrage. Il n’est certes pas nécessaire, car la chape fournit plus de chaleur pour le dégivrage qu’un accumulateur tampon, mais au moins la perte d’efficacité est alors négligeable.

Conclusion :

1. Faire réaliser un calcul des charges de chauffage.

2. Ensuite, faire proposer une petite pompe à chaleur correspondante, ne pas accepter de surdimensionnement de la puissance de chauffage, elle inclut déjà le calcul des charges de chauffage. Pas d’accumulateur séparé/accumulateur combiné ou de construction similaire.

3. Il est aussi important de calculer la charge de chauffage pièce par pièce, puis de dimensionner le chauffage par le sol en conséquence, en donnant également des consignes de température pour chaque pièce. Si nécessaire (généralement dans les salles de bains), envisager un chauffage mural supplémentaire. Si des sèche-serviettes sont prévus, ne pas les intégrer dans le circuit de chauffage mais les faire fonctionner électriquement.

Après l’emménagement :
4. Lors des premiers hivers, procéder alors à l’équilibrage thermique des pièces (pas via ERR !), c’est une prestation propre et ne doit pas être effectuée par l’installateur de chauffage.

5. Contrôler régulièrement le comportement de fonctionnement, les temps de cycles.

Salutations de Hambourg