seth0487
28.09.2016 11:14:36
- #1
Notre commune souhaite également, que [möglichst(je nach Bodengutachten)] sur le terrain, l'eau s'infiltre.
La commune suit le principe que là où tombe la pluie, elle doit rester ou s'infiltrer. Nous avons un sol relativement sableux ([Gutachten steht noch aus]), mais il y a quelques « dunes » naturelles dans la région, mais je préférerais aussi laisser l'eau s'infiltrer. Côté coûts, cela revient au même, non ? Que je fasse enterrer une rigole ou que je fasse poser une deuxième canalisation d’eaux usées (les eaux de pluie et les eaux usées sont séparées), cela ne fait pas une grande différence, n'est-ce pas ? De plus, chez nous, il y a environ 30 m de chemin d’accès.
D'un point de vue écologique, je pense qu'une infiltration est mieux, non ? Du moins, si le sol est adapté....
La commune suit le principe que là où tombe la pluie, elle doit rester ou s'infiltrer. Nous avons un sol relativement sableux ([Gutachten steht noch aus]), mais il y a quelques « dunes » naturelles dans la région, mais je préférerais aussi laisser l'eau s'infiltrer. Côté coûts, cela revient au même, non ? Que je fasse enterrer une rigole ou que je fasse poser une deuxième canalisation d’eaux usées (les eaux de pluie et les eaux usées sont séparées), cela ne fait pas une grande différence, n'est-ce pas ? De plus, chez nous, il y a environ 30 m de chemin d’accès.
D'un point de vue écologique, je pense qu'une infiltration est mieux, non ? Du moins, si le sol est adapté....