Donc, les juges constitutionnels ne considèrent pas la taxe foncière comme un impôt sur la fortune, sinon elle serait probablement en soi inconstitutionnelle.
C’est en réalité une taxe d’infrastructure très ancienne versée à la commune. Autrefois, il n’y avait qu’un impôt sur la propriété foncière. Ceux qui possédaient un bien immobilier étaient citoyens ou nobles. En tout cas ni serfs ni plébéiens. En tant que citoyens, on versait à la communauté une taxe pour financer les tâches publiques telles que l’approvisionnement en eau, les pompiers, la surveillance nocturne, etc. Les nobles ne payaient généralement rien, ils étaient toujours du genre « prendre » et jamais « donner ». C’est pourquoi la taxe foncière reste une taxe communale jusqu’à aujourd’hui. Je pense donc qu’elle est incompatible avec les contributions d’extension que les communes aiment aussi percevoir. La taxe foncière devrait être assez équitable et rentable pour que ces contributions deviennent obsolètes. Notre gouvernement régional local a désormais explicitement conseillé aux communes de procéder ainsi, et beaucoup le font aussi, augmentent la taxe foncière et renoncent par ailleurs.
Seulement, la situation de la taxe foncière est désormais difficile.
Karsten