merlin83
15.10.2015 20:39:43
- #1
Bonsoir,
Il n’y a rien à redire a priori contre un ITE, si un maître d’ouvrage choisit cette variante de son propre chef.
Cependant, d’après mon expérience avec les architectes, c’est plutôt le cas qu’un ITE soit recommandé parce que l’architecte peut ainsi éviter la discussion sur les fissures dans la façade.
La recommandation pour un chauffage au gaz est comparable. Le législateur souhaite et encourage l’installation d’énergies renouvelables. Comme cela représente encore un territoire inconnu pour la plupart des maîtres d’ouvrage, ils sont incertains et se laissent facilement convaincre par l’architecte "expérimenté" de retourner à ce qui est "connu" ou à leurs préjugés.
C’est entre autres pour cela que je suis curieux de voir comment les architectes vont vendre la nouvelle réglementation sur l’économie d’énergie à partir de janvier avec le gaz. En effet, à mon avis, une ventilation supplémentaire ne suffira plus pour atteindre la maison de référence.
Cordialement, Bauexperte
Apparemment, tu as régulièrement affaire à d’autres architectes que ceux que j’ai rencontrés dans la région de Stuttgart. Aucun ne m’a recommandé un ITE. Nous avons également été régulièrement informés sur la formation de fissures.
Pour le chauffage, j’ai moi-même donné le ton. Personne ne s’est immiscé. La chaudière à condensation au gaz coûte généralement moins cher à l’achat, et les coûts de fonctionnement sont, comparés au prix de l’électricité, un jeu de hasard… donc comme miser au casino sur rouge ou noir. À première vue, cela plaide donc plus en faveur du gaz qu’en faveur de la pompe à chaleur selon moi. En 2016, d’autres règles s’appliquent… mais nous n’y sommes pas encore.