Isolation du périmètre / Isolation de la dalle de sol / Largeur de la brique / Fenêtre

Eh bien, pour que ça te tombe dessus... prenez l'exemple de nordlys. 800 € de gaz pour, je crois, un bungalow d'environ 110 m² ? Nous partons sur 500-600 € d'électricité (géothermie) pour environ 195 m². Grâce à l'isolation, nous économisons massivement sur la dimension de la pompe à chaleur et la profondeur du forage. Des milliers d'euros. Mais si tu fais déjà du gaz, ce qui est aussi ok, ça n'a plus d'importance, car ces appareils peuvent de toute façon fournir beaucoup trop de chaleur. C'est aussi une question de concept global, de ce qui a du sens.

En fin de compte, il faudra attendre pour voir ce qui arrivera aux prix de l'énergie à l'avenir. Si tu ne peux pas faire l'investissement maintenant, c'est comme ça et c'est ta priorité personnelle. Chacun doit décider pour soi. Ça peut coûter plus cher plus tard, mais personne ne sait si ce sera le cas. Ceux qui consomment peu d'énergie n'ont pas de gros problème avec l'augmentation des prix de la consommation.

Outre la rentabilité, il peut y avoir d'autres facteurs. Une cave avec 5 cm d'isolation périphérique ne sera probablement pas chauffée et ne sera pas non plus chauffable de manière efficace plus tard, et servira donc plus à stocker des pommes de terre (d'ailleurs, une cave, ça coûte assez cher, juste pour stocker des pommes de terre — réfléchis-y un peu). Il faut savoir ce que l'on veut. Un vitrage mieux isolé est aussi plus agréable quand on est dans le fauteuil et qu'on a cela dans la nuque. Les économes font aussi poser des ouvertures d’air frais dans les cadres des fenêtres pour laisser entrer de l’air froid. Peut-être que ce n’est pas dramatique, mais d’autres évitent cela et attendent plus de confort d’une construction neuve que ce que peuvent offrir des logements existants vieux de 20 ans. Ça joue aussi sur la valeur de revente.

Si le budget est serré maintenant, je laisserais l’investissement aller dans la structure et améliorerais l’équipement plus tard. Par exemple, si une cheminée est prévue, je la supprimerais tout de suite pour mieux préparer la maison sur le plan énergétique. C’est juste un exemple.

Une cave avec une isolation périphérique de 5 cm ne sera probablement pas chauffée et ne sera pas non plus chauffable de manière raisonnable par la suite, et sera donc utilisée principalement pour stocker des pommes de terre (d'ailleurs, c’est quand même beaucoup d’argent pour une cave, juste pour un stockage de pommes de terre - réfléchis-y un peu).

À l’exception de la salle technique dans la cave, toutes les pièces auront un chauffage par le sol. Dans cette optique, une meilleure isolation périphérique serait-elle tout de même judicieuse ?

Je suis honnêtement curieux de savoir comment, avec des isolations assez minces, la réglementation sur les économies d'énergie [Energieeinsparverordnung] doit être respectée. Mais comme je l'ai dit, cela doit être calculé. Pourtant, cela semble assez mince.

Nous comptons sur 500-600€ d'électricité (géothermie) pour environ 195 m². Grâce à l'isolation, nous réalisons d'importantes économies sur la dimension de la pompe à chaleur et la profondeur du forage. Des milliers d'euros.

Comme je prévois également une construction neuve d'environ 190 m² avec géothermie, des chiffres plus précis m'intéresseraient. C'est-à-dire, qu'économisez-vous grossièrement, en détail et par rapport à quelle isolation, et quelle isolation avez-vous actuellement ?
Merci d'avance.

Cherche ça dans le forum, il y a déjà plusieurs fils où des gens ont posté leur consommation. Sinon, on trouve aussi via google une base de données de pompes à chaleur avec ce genre de contenu. Nous construisons au niveau KFW 55, la charge de chauffage est de 5,5kW contre environ 7,5kW si la construction respectait seulement l'ordonnance sur l'économie d'énergie. Cela permet d'économiser environ 1000€ pour la pompe à chaleur plus petite et environ 2000€ pour le forage moins profond.