Unité extérieure de pompe à chaleur air-eau fume et dégage de la vapeur

De ces trucs, il ne sort pas d’eau. Ils deviennent simplement très froids pour que l’intérieur puisse chauffer (un réfrigérateur inversé en quelque sorte). Et l’humidité de l’air gèle dessus. Il faut ensuite évaporer cela avec une grande dépense d’énergie pour que l’air puisse de nouveau passer à travers les lamelles.

Je suis allé me promener tout à l’heure avec le chien dans un quartier neuf. De plusieurs coins, ces petits nuages venaient des terrains. C’est assez stupide, quand l’électricité coûteuse doit aussi être utilisée pour chauffer les lamelles, afin qu’elles fassent ensuite exactement le contraire pour chauffer la maison. Sans parler du fait que c’est assez ridicule à voir. Je ne m’habituerai tout simplement pas à ces trucs (haha).

Eh bien,
c’est un peu différent.
Lors du dégivrage, le cycle est inversé et l’énergie nécessaire est prise de la chape chaude. En réalité, rien ne s’évapore. La glace fond à la température de la chape. C’est pourquoi il y a aussi un drain de condensat. En général, les appareils modernes ne fonctionnent pas à l’électricité pour cela. Et oui, cela produit aussi du bruit...

À part que ça a l’air assez stupide. Je ne m’y fais tout simplement pas (haha).

Moi non plus, mais chez nous, on en installe quand même une, quelles sont les autres alternatives en ce moment ?
Apparemment, on ne peut plus atteindre les normes énergétiques requises avec un chauffage au gaz.
Et avec le photovoltaïque, on peut certainement les faire fonctionner à moindre coût.

Cependant, je trouve déjà dommage que tout soit réduit à l’énergie électrique dans ce pays,
tout en supprimant en même temps les centrales nucléaires et au charbon, etc.
Olli

Pourquoi ne devrais-tu pas atteindre les standards énergétiques avec une chaudière à gaz ainsi qu'un panneau solaire pour l'eau chaude ?

On m'a rapporté cela de la part de quelques fournisseurs de maisons.
Chez mon entrepreneur général actuellement favori, une pompe à chaleur est également standard. Je n'ai même pas demandé pour une chaudière à gaz.
Cependant, je pourrais aussi imaginer qu'une chaudière à gaz avec un chauffe-eau solaire pourrait convenir,
Olli

Oui, ça convient aussi si on laisse faire les calculs. Si on construit quelque chose à la louche, ça ne peut évidemment pas marcher. Il faut simplement tout mettre en regard. Investissement, coûts d'exploitation, etc., sans oublier les intérêts, puis comparer sur une durée de 20-30 ans. En gardant à l'esprit qu'avec la chaudière à gaz, on n'aura probablement besoin que d'une seule pour toute la période, alors qu'avec les pompes à chaleur, on en aura plutôt deux, voire trois dans le pire des cas.

Avec l'électricité, on ne travaille en fait pas comme ça avec les appareils modernes.

Ah bon ? Les appareils modernes n'ont donc plus besoin d'électricité pour faire circuler le fluide frigorigène ? Mais c'est justement l'argument contre chaque adversaire des climatiseurs. Ce serait nouveau pour moi que les changements d'état physique dans les deux sens se produisent désormais spontanément.

On peut désormais s'accrocher à cette propriété d'une pompe à chaleur air-eau. Mais finalement, la décongélation est également incluse dans le coefficient de performance annuel désormais très respectable des appareils récents et négligeable par rapport à la consommation d'énergie totale. On ne se plaint pas non plus de la consommation d'énergie d'un dégivrage de pare-brise dans une voiture, quand en même temps 2/3 de l'énergie issue de la combustion de l'essence est rejetée sous forme de chaleur dans l'environnement ;-)