Merci, pari gagné avec beau-papa
Nous avons désormais aussi l’offre d’Interhyp/Allianz sans nantissement de la propriété familiale.
Cela s’est élevé à 0,17 %.
Allianz - prêt principal
[*]2,17 % effectif
[*]Engagement du taux d’intérêt sur 20 ans
[*]Durée de 20 ans
[*]2,50 % taux annuel initial d’amortissement
[*]666,05 € mensualité
[*]75 370,77 € capital restant dû après 20 ans
[*]97 629,23 € remboursé en 20 ans
[*]53 067,88 € intérêts payés en 20 ans
Allianz KFW 153
[*]1,27 % effectif
[*]Engagement du taux d’intérêt sur 20 ans
[*]Durée de 30 ans
[*]2,85 % taux annuel initial d’amortissement
[*]342,73 € mensualité
[*]35 372,43 € capital restant dû après 20 ans
[*]64 627,57 € remboursé après 20 ans
[*]16 492,17 € intérêts payés en 20 ans
Je suis maintenant en train de réfléchir
si nous ne devrions pas plutôt accepter l’offre de Sparda avec seulement 15 ans d’engagement du taux d’intérêt ?
Sparda - prêt principal
[*]1,61 % effectif
[*]Engagement du taux d’intérêt sur 15 ans
[*]Durée de 15 ans
[*]3,28 % taux annuel initial d’amortissement
[*]701,81 € mensualité
[*]87 485,66 € capital restant dû après 15 ans
[*]85 514,34 € remboursé en 15 ans
[*]30 223,76 € intérêts payés en 15 ans
Sparda KfW 153
[*]1,51 % effectif
[*]Engagement du taux d’intérêt sur 20 ans
[*]Durée de 30 ans
[*]2,75 % taux annuel initial d’amortissement
[*]354,55 € mensualité
[*]35 818,47 € capital restant dû après 20 ans
[*]64 181,53 € remboursé en 20 ans
[*]19 690,23 € intérêts payés en 20 ans
Malgré seulement 15 ans d’engagement du taux d’intérêt sur le prêt principal et un taux KfW non réduit, j’ai quand même un bien meilleur sentiment.
La différence de taux entre les 15 ans avec Sparda et les 20 ans avec Allianz est déjà énorme (0,56 %).
Les frais d’intérêts sont quand même 20 000 € de plus pour seulement 12 000 € de capital restant dû en moins.
Cela rend les quinze premières années tellement coûteuses que, selon Excel, pour les 5 années manquantes comparées à l’option Allianz 20 ans, on pourrait aussi se permettre un financement relais à taux élevé durant ces 5 années.
Il est vrai que la mensualité totale chez Sparda (1 056,36 €) est aussi plus élevée que chez Allianz (1 008,78 €).
Le conseiller Interhyp ne nous a cependant pas autorisés plus de 2,5 % d’amortissement chez Allianz car je ne pourrais pas assumer cela avec mon seul salaire. Le poste à temps partiel de ma femme est à durée déterminée.
Sparda nous a aussi proposé des amortissements plus élevés.
Bien que la différence ne soit pas énorme avec 47 €, quand on considère que ce n’est pas le salaire moyen mais le plus bas (tout de même 200 € en dessous de la moyenne annuelle) qui a été pris en compte dans le budget familial et que ma femme ne sera certainement pas au chômage durablement si elle ne continue pas dans son emploi après la période déterminée.
On pourrait recalculer le financement chez Allianz avec un amortissement comparable plus élevé.
Cela réduirait nettement le capital restant dû et les intérêts, mais ce n’est en fait pas nécessaire pour notre décision car cette option ne nous est pas proposée.
Je ne vois pas non plus grand intérêt à redemander un engagement du taux d’intérêt sur 15 ans chez Interhyp.
Nous avions rapidement simulé cela lors de la conversation et la meilleure offre était une caisse d’épargne quelconque à 1,53 % effectif. Mais aussi là avec le nantissement désormais non souhaité de la propriété familiale.
En ce sens, l’offre Sparda est apparemment assez attractive même en comparaison directe.
Est-ce que vous, dans notre situation, laisseriez tomber aussi les 5 années (coûteuses) de sécurité du taux d’intérêt proposées ?