Nouvelle réglementation d'économie d'énergie 2009 Tests de porte soufflante

Pour le déroulement de la mesure elle-même et les valeurs limites, rien n’a changé dans l’ordonnance sur l’économie d’énergie 2009 par rapport aux dispositions précédemment en vigueur.
Selon DIN V 18599-2 tableau 4, les bâtiments sont classés en catégories I-IV en fonction de leur étanchéité.
Le bâtiment de référence à utiliser à des fins de comparaison dans le cadre du calcul selon l’ordonnance sur l’économie d’énergie est certes orienté sur la catégorie I, mais il est tout à fait possible que dans le bâtiment à calculer, la catégorie II soit retenue si la valeur limite Qp est calculatoirement (même sans mesure Blower-Door) respectée.

Puisque dans le EP il est question de "notwenig", j'avais plutôt supposé des aspects juridiques.
Par exemple, si la décision n'a pas encore été "exécutoire", il demeure un choix pour le maître d'ouvrage.
Ainsi, pour moi, ce serait d'abord $28(1) ou $28(4) qui serait concerné.
Si l'approbation a été accordée conformément à l'ordonnance de 2007 sur l'économie d'énergie, alors l'ordonnance de 2009 sur l'économie d'énergie ne serait peut-être pas respectée.
Si l'ordonnance de 2009 sur l'économie d'énergie s'applique, alors la situation est claire.

Cordialement

Comme il est question de "nécessaire" dans l’EP, j’avais plutôt supposé des aspects juridiques.

"Juridiquement", il n’y a (malheureusement !) jamais eu d’obligation de réaliser un test d’étanchéité à l’air.

Cependant, une "nécessité" à cet égard est apparue depuis l’ordonnance sur l’économie d’énergie de 2002 chaque fois que le bonus possible pour cela a été pris en compte dans le calcul de la preuve selon l’ordonnance sur l’économie d’énergie.

Même si l’objet est équipé d’un système de ventilation mécanique contrôlée, une recherche de fuites à pression différentielle est fortement recommandée afin d’assurer la ventilation globale de l’objet.

Même si toutes les hypothèses ci-dessus ne s’avéraient pas exactes, je pourrais très bien comprendre la formulation "tests Blower-Door nécessaires" dans la mesure où le maître d’ouvrage considère ce contrôle de qualité comme judicieux et nécessaire. Le cas échéant, cette "nécessité" peut aussi résulter des accords du contrat de construction conclu, dans lequel le cahier des charges en ce qui concerne les exigences d’étanchéité à l’air a également été formulé de façon contraignante … ce que, d’ailleurs, je ne peux que recommander dans tous les cas ! :)

@KPS
c'est pourquoi les mots nécessité et devoir ont probablement des significations différentes. ;)