नई ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2009 ब्लोअर-डोर परीक्षण

मापन प्रक्रिया स्वयं और सीमा मानों के लिए ऊर्जा संरक्षण आदेश 2009 में पहले से लागू निर्धारणों की तुलना में कोई बदलाव नहीं हुआ है।
DIN V 18599-2 तालिका 4 के अनुसार भवनों को उनकी सघनता के आधार पर श्रेणियाँ I-IV में वर्गीकृत किया जाता है।
ऊर्जा संरक्षण आदेश-गणना के संदर्भ में तुलना के उद्देश्य से उपयोग किया जाने वाला संदर्भ भवन भले ही श्रेणी I पर आधारित हो, लेकिन गणना किए जाने वाले भवन में यदि Qp-सीमा मान गणितीय रूप से (Blower-Door माप के बिना भी) कम पाया जाता है, तो संभवतः श्रेणी II लागू की जा सकती है।

चूंकि EP में "notwenig" का उल्लेख है, इसलिए मैंने अधिकतर कानूनी पहलुओं का अनुमान लगाया था।
जैसे कि उदाहरण के लिए अभी तक "bestandskräftig entschieden" नहीं हुआ है और इसलिए अभी भी भवन मालिक के पास चुनाव का अधिकार है।
इसलिए मेरे लिए पहले $28(1) या $28(4) प्रासंगिक होंगे।
यदि ऊर्जा बचत विनियमन 2007 के अनुसार अनुमोदित किया गया है, तो संभवतः ऊर्जा बचत विनियमन 2009 पूरी नहीं होगी।

यदि ऊर्जा बचत विनियमन 2009 को आधार माना जाए, तो स्थिति स्पष्ट है।


LG

चूँकि EP में "आवश्यक" की बात हो रही है, मैंने अधिकतर कानूनी पहलुओं का अनुमान लगाया था।

"कानूनी" रूप से (दुर्भाग्यवश!) कभी भी हवा की रिसाव जांच कराने की बाध्यता नहीं थी।

लेकिन इस संदर्भ में "आवश्यकता" ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2002 से तब उत्पन्न हुई जब ऊर्जा संरक्षण प्रमाणपत्र में संभावित बोनस का हिसाब लगाया गया था।

यदि वस्तु में मशीन द्वारा संचालित आवासीय वेंटिलेशन सिस्टम है, तब भी समग्र वेंटिलेशन सुनिश्चित करने के लिए डिफरेंस प्रेशर आधारित रिसाव खोज अत्यधिक सलाह दी जाती है।

यहाँ तक कि यदि ऊपर किए गए सभी अनुमानों में कोई सत्यता न हो, तो मैं "आवश्यक ब्लोअर-डोर टेस्ट" की अभिव्यक्ति को इस दृष्टि से अच्छी तरह समझ सकता हूँ कि निर्माणकर्ता इस गुणवत्ता परीक्षा को तर्कसंगत और आवश्यक मानता है। आवश्यकतानुसार यह "आवश्यकता" उस संधि निर्माण अनुबंध से भी उत्पन्न हो सकती है जिसमें हवा की रिसाव आवश्यकताओं के संबंध में निर्माण लक्ष्य अनिवार्य रूप से निर्धारित किया गया हो... और इस पर मैं हर हालत में सुझाव देना चाहूँगा! :)

@KPS
इसीलिए शायद शब्द [Notwendigkeit] और [Pflicht] के अलग-अलग अर्थ होते हैं। ;)