2009年新节能条例 门吹风测试

对于测量过程本身和限值，2009年节能条例相比之前的规定没有任何变化。

根据DIN V 18599-2表4，建筑物根据其气密性分为I至IV类。

作为能源节约条例计算参考的参考建筑虽然参考的是I类，但如果计算建筑的Qp限值计算上（即使没有风门测量）低于限值，则可采用II类。

由于EP中提到“必要”，我原本以为是法律方面的问题。
比如是否还没有“生效判决”，因此业主仍有选择权。
因此，对我来说，首先应考虑$28(1)或$28(4)。
如果是根据2007年节能条例批准的，那么2009年节能条例可能根本未被满足。

如果以2009年节能条例为依据，情况就很清楚了。

LG

由于EP中提到了“必要”，我本以为是法律方面的问题。

“法律上”从来没有强制要求必须进行气密性测试（不幸的是！）。

然而，自2002年节能条例以来，只要在节能条例证明中计算利用了相应的奖励，就一直存在进行该测试的“必要性”。

即使建筑物配备了机械通风设备，也强烈建议使用差压支持的泄漏检测，以确保建筑物的整体通风。

即便上述所有假设都不成立，我也能理解“必要的鼓风门测试”的表述，因为业主认为这种质量检测是合理且必要的。如果有必要，这种“必要性”也可能源于已签订的建筑合同中的约定，该合同中对气密性要求的施工标准做出了强制性规定……顺便说一句，我无论如何都强烈建议这样做！ :)

@KPS
因此，“Notwendigkeit”和“Pflicht”这两个词可能有不同的含义。;)