Mon terrain, construire ensemble

Au fait, nous nous sommes aussi mariés pendant la construction - et avons ainsi pu faire des photos de mariage sur la structure brute. Après tout, c'était la raison pour laquelle nous nous sommes mariés. La photographe a aussi trouvé ça amusant

Aucune clarification, il ne peut y en avoir de notre côté !

Notaire/avocat et c’est tout, il ne peut y avoir d’autre réponse, du moins si l’on souhaite donner une aide efficace.

Cela ne signifie pas que d’autres points de vue ne peuvent pas être postés et/ou que l’on ne peut pas hésiter ou radoter.

Encore une fois, la banque ne s’en souciera pas pour autant, elle a un contrat juridique avec les emprunteurs et une garantie. Cela s’appelle la responsabilité personnelle et réelle. Ce que les deux règlent en interne en cas de séparation n’a absolument aucune influence sur la démarche de la banque. Elle favorisera aussi l’un ou l’autre.

Encore une fois, cela n'intéressera pas la banque, elle a un contrat juridique avec les emprunteurs et une garantie. Cela s'appelle une responsabilité personnelle et réelle. Ce que les deux règlent en interne en cas de séparation n'a aucune influence sur la procédure de la banque. Elle favorisera aussi l'un ou l'autre.

Personne n'échange une bonne garantie contre une garantie moins bonne, ce n'est tout simplement pas la question ! Ce problème des deux emprunteurs, qui est la règle, et la séparation se pose toujours.

Le problème principal est ici tout autre, nous avons maintenant la réponse.

Tant que le mariage est sans enfant, en cas de décès d'un des partenaires, ses parents ou frères et sœurs héritent également. Donc, même en cas de mariage, on ne peut éventuellement pas éviter un testament.

Personne n’échange une bonne sécurité contre une sécurité pire, ce n’est absolument pas la question ! Ce problème des 2 emprunteurs, qui est la règle, se pose toujours en cas de séparation.

Le problème central est tout autre, nous avons maintenant la réponse.

Écoute, le TE demande au départ qu’il veut se protéger pour que personne ne soit perdant. C’est pourquoi mon avertissement, peu importe ce qui est convenu, la banque s’en fiche complètement. Par exemple, on peut écrire que celui qui reste prend le prêt en charge. Cela ne fonctionnerait pas ainsi.

Écoute, le TE demande au début qu'il veut se préparer pour que personne ne soit un perdant. C'est pourquoi mon avertissement, peu importe ce qui est convenu, cela n'intéresse pas du tout la banque. Par exemple, on peut écrire que celui qui reste reprend le prêt. Ça ne fonctionnerait pas comme ça par exemple.

Tout est décrit et dit.

Si tu veux mener une discussion avec lui sur l'utilité d'une co-emprunteur, fais-le, mais je pense qu'au fond il s'agit de quelque chose de plus et à ce sujet j'ai écrit ce qu'il faut faire!