CClimbee 2019-06-19 16:03:17#1顺便说一下，我们也在建造过程中结婚了——因此能够在毛坯房上拍摄婚纱照。毕竟这就是我们结婚的原因。摄影师也觉得很好笑 [ATTACH alt="Nohse&Amthor0156.jpg" type="full"]35509[/ATTACH]
顺便说一下，我们也在建造过程中结婚了——因此能够在毛坯房上拍摄婚纱照。毕竟这就是我们结婚的原因。摄影师也觉得很好笑 [ATTACH alt="Nohse&Amthor0156.jpg" type="full"]35509[/ATTACH]
HHilfeHilfe 2019-06-19 16:03:59#2 没有任何澄清，我们这边不可能有！ 找公证人/律师就好了，别无他法，至少如果想提供有效的帮助的话。 这并不意味着可以继续发布其他观点和/或抱怨胡扯。 再说一遍，银行还是不会在意的，它和借款人有法律合同还有担保。这就是所谓的个人责任和物权责任。双方在内部关系中如何处理，分开后对银行的操作毫无影响。银行也会优先考虑某些人。
没有任何澄清，我们这边不可能有！ 找公证人/律师就好了，别无他法，至少如果想提供有效的帮助的话。 这并不意味着可以继续发布其他观点和/或抱怨胡扯。 再说一遍，银行还是不会在意的，它和借款人有法律合同还有担保。这就是所谓的个人责任和物权责任。双方在内部关系中如何处理，分开后对银行的操作毫无影响。银行也会优先考虑某些人。
NNoelmaxim 2019-06-19 17:50:46#3 银行仍然不会在意，她与借款人有一份法律合同和一份担保。这被称为个人责任和物权责任。在分开时双方内部关系的安排对银行的行动没有任何影响。银行也会优先考虑某些人。 没有人会用一个好的担保去换一个差的担保，这根本不是问题！问题是两个借款人，这很常见，分开的问题总是存在。 这里的核心问题完全不同，我们现在已经有了答案。
银行仍然不会在意，她与借款人有一份法律合同和一份担保。这被称为个人责任和物权责任。在分开时双方内部关系的安排对银行的行动没有任何影响。银行也会优先考虑某些人。 没有人会用一个好的担保去换一个差的担保，这根本不是问题！问题是两个借款人，这很常见，分开的问题总是存在。 这里的核心问题完全不同，我们现在已经有了答案。
HHilfeHilfe 2019-06-19 18:09:48#5没有人会用更差的安全性去换取更好的安全性，这根本不是问题所在！这个有两个借款人的问题，这是常态，分开总会出现。 这里的核心问题完全是另一个，我们现在已经有了答案。 听着，发帖人一开始是问他如何装备自己，以免有人成为失败者。所以我的警告是，无论你们达成什么协议，银行一点都不在乎。比如你可以写明留下的人承担贷款。但这在实际中是行不通的。
没有人会用更差的安全性去换取更好的安全性，这根本不是问题所在！这个有两个借款人的问题，这是常态，分开总会出现。 这里的核心问题完全是另一个，我们现在已经有了答案。 听着，发帖人一开始是问他如何装备自己，以免有人成为失败者。所以我的警告是，无论你们达成什么协议，银行一点都不在乎。比如你可以写明留下的人承担贷款。但这在实际中是行不通的。
NNoelmaxim 2019-06-19 18:21:44#6 听着，楼主一开始问的是他想做好准备，避免有人成为失败者。因此我的警告是，无论你们约定什么，银行根本不在乎。比如可以写明留下的人承担贷款。但这样是行不通的。 一切都已经描述和说明了。 如果你想和他讨论共同借款人的意义，可以去做，但我认为核心问题更复杂，为此我已经写明了应当采取的措施！
听着，楼主一开始问的是他想做好准备，避免有人成为失败者。因此我的警告是，无论你们约定什么，银行根本不在乎。比如可以写明留下的人承担贷款。但这样是行不通的。 一切都已经描述和说明了。 如果你想和他讨论共同借款人的意义，可以去做，但我认为核心问题更复杂，为此我已经写明了应当采取的措施！