toxicmolotof
01.11.2016 00:17:07
- #1
L'accent est mis ici sur les "Kaufnebenkosten".
Strictement parlant, les 2% (toujours une valeur approximative) ne contiennent que les frais d'hypothèque pour des hypothèques d'un montant équivalent au prix d'achat.
Le fait que d'autres hypothèques (au sens de plus élevées) coûtent en plus, c'est comme ça.
Les 2% servent d'orientation dans la constellation mentionnée ci-dessus. Les coûts supplémentaires pour l'hypothèque de la maison ne sont plus des "Kaufnebenkosten" mais des "Baunebenkosten", qui ne correspondent toutefois pas aux Baunebenkosten classiques. On pourrait dire maintenant qu'il s'agit de frais accessoires de financement. Car si tu avais pu payer la maison en espèces, ces coûts ne se seraient pas produits.
Strictement parlant, les 2% (toujours une valeur approximative) ne contiennent que les frais d'hypothèque pour des hypothèques d'un montant équivalent au prix d'achat.
Le fait que d'autres hypothèques (au sens de plus élevées) coûtent en plus, c'est comme ça.
Les 2% servent d'orientation dans la constellation mentionnée ci-dessus. Les coûts supplémentaires pour l'hypothèque de la maison ne sont plus des "Kaufnebenkosten" mais des "Baunebenkosten", qui ne correspondent toutefois pas aux Baunebenkosten classiques. On pourrait dire maintenant qu'il s'agit de frais accessoires de financement. Car si tu avais pu payer la maison en espèces, ces coûts ne se seraient pas produits.