Le vendeur de cuisines souhaite le paiement restant en espèces, ne veut pas de virement

Dans le cas où une procédure d'insolvabilité est en cours, le syndic pourra néanmoins insister pour un nouveau paiement. À juste titre ! Alors tu devrais payer deux fois tes 10 000... donc assure-toi de trouver le registre du commerce-B (il devrait figurer sur les documents commerciaux du contrat) et, si nécessaire, demande au tribunal d'instance.

Dans le cas où la procédure d'insolvabilité est en cours et que le cuisiniste continue d'agir comme si de rien n'était, c'est plutôt le cuisiniste qui pourrait être pénalement responsable.

Bien sûr, il s'expose à des poursuites, mais l'argent est parti de toute façon.

Si cela est en suspens, il est préférable de vérifier une nouvelle fois le jour du montage final de la cuisine / paiement en espèces si une procédure d'insolvabilité est en cours. Dans ce cas, je ne paierais pas le monteurs en faisant référence à la procédure d'insolvabilité.

Au cas où la procédure d'insolvabilité serait en cours et que le cuisiniste continuerait à agir comme si de rien n'était, c'est probablement plutôt le cuisiniste qui s'exposerait à des poursuites.

oui, mais cela intéresse plutôt au second plan le demandeur (TE). L'administrateur judiciaire (encore une fois : s'il y en a un) réclamera l'argent une deuxième fois.

Exactement ainsi.

oui, mais cela intéresse le PO que de manière secondaire. Le syndic de faillite (encore une fois : si présent) réclamera l'argent une deuxième fois.

On doit pouvoir se protéger contre ça. Si le PO agit conformément au contrat, vérifie même s'il y a une procédure en cours, il devient alors plutôt douteux de devoir payer une deuxième fois ? Le droit de la faillite ne s'oppose pas au client, n'est-ce pas ?

La chose est que, en tant que débiteur de l'entreprise, dès que tu as connaissance (cela inclut aussi le fait de savoir que la société est en suspens) tu dois payer tes créances au syndic de faillite. Car lui seul peut garantir que les créanciers de l'entreprise soient payés équitablement. Le syndic de faillite est dans la procédure le seul point de paiement et d'encaissement !

Et s'il s'aperçoit après des mois que Tumaa doit encore 10 k€, il ira les récupérer. L'ancien gérant n'a plus aucun droit de recevoir l'argent. Mais si l'argent a déjà disparu chez le gérant, alors Tumaa est lésé et paie deux fois, au syndic de faillite cela ne fait ni chaud ni froid, il obtient simplement un titre contre Tumaa et l'affaire est close. Comment Tumaa récupère ensuite l'argent auprès de l'ancien gérant ne le concerne pas.