MMusketier 2020-08-18 11:59:57#1 如果破产程序正在进行,破产管理人仍然可以要求再次付款。这是合理的!那么你可能需要支付两次你的10,000……所以你应该找一下Handelsregister-B(应该在合同的商务文件上),如果有必要,可以向地方法院咨询。 如果破产程序正在进行,而厨房制造商还像什么事都没发生一样继续出现,那么更可能是厨房制造商违法。
如果破产程序正在进行,破产管理人仍然可以要求再次付款。这是合理的!那么你可能需要支付两次你的10,000……所以你应该找一下Handelsregister-B(应该在合同的商务文件上),如果有必要,可以向地方法院咨询。 如果破产程序正在进行,而厨房制造商还像什么事都没发生一样继续出现,那么更可能是厨房制造商违法。
SScout 2020-08-18 12:06:44#4 如果破产程序正在进行,而厨柜制造商仍然表现得好像什么都没发生,那厨柜制造商很可能会承担刑事责任。 是的,但这对发帖者来说不太重要。破产管理人(再次说明:如果存在的话)会第二次要求支付这笔钱。
JJoedreck 2020-08-18 14:10:36#5 完全正确。 是的,但这对发帖者来说是次要的。破产管理人(再次强调:如果有的话)会第二次索要这笔钱。 必须能够防范这种情况。如果发帖者按照合同履行,甚至检查是否有正在进行的程序,最终必须第二次付款不是有些值得怀疑吗?破产法并不是针对客户的,对吧?
完全正确。 是的,但这对发帖者来说是次要的。破产管理人(再次强调:如果有的话)会第二次索要这笔钱。 必须能够防范这种情况。如果发帖者按照合同履行,甚至检查是否有正在进行的程序,最终必须第二次付款不是有些值得怀疑吗?破产法并不是针对客户的,对吧?
SScout 2020-08-18 14:40:56#6事情是这样的,作为公司的债务人,当你得知(这也包括知道公司目前处于停滞状态)时,你必须向破产管理人支付你的未付款项。因为只有他能确保公司的债权人得到同等支付。破产管理人在程序中是唯一的支付和收款机构! 如果几个月后他发现Tumaa还欠10千欧元,他会去追回。前任经理已经无权收款了。但如果钱已经被经理花掉了,Tumaa就会吃亏,得付两次钱,破产管理人对此毫不在意,他只要对Tumaa取得判决就行,事情就结束了。至于Tumaa如何从前经理那里追回钱,那就不关他的事了。
事情是这样的,作为公司的债务人,当你得知(这也包括知道公司目前处于停滞状态)时,你必须向破产管理人支付你的未付款项。因为只有他能确保公司的债权人得到同等支付。破产管理人在程序中是唯一的支付和收款机构! 如果几个月后他发现Tumaa还欠10千欧元,他会去追回。前任经理已经无权收款了。但如果钱已经被经理花掉了,Tumaa就会吃亏,得付两次钱,破产管理人对此毫不在意,他只要对Tumaa取得判决就行,事情就结束了。至于Tumaa如何从前经理那里追回钱,那就不关他的事了。