Le rapport de sol d'un terrain situé à 15,00 m est-il utilisable ?

Bonjour.
Nous disposons d'une étude de sol d'un terrain situé à environ 15 m de notre terrain potentiel.

1. 0,00 - 0,50 m : gravier sablonneux ; difficile à forer modérément / remblai artificiel / brun clair / très humide

2. 0,50 - 1,40 m : limon ; légèrement sablonneux, très faiblement argileux ; raide / loess argileux / brun clair

3. 1,40 - 3,70 m : argile ; limoneuse, très faiblement sablonneuse, rupture : aucun progrès de sondage / raide à semi-dur / zone d'altération / gris foncé / humide

Quelqu'un parmi vous peut-il interpréter cela en ce qui concerne les surcoûts de fondation ? La fondation serait-elle plutôt simple ou facile compte tenu des conditions du sol ? À votre avis, avec ces conditions de sol chez le voisin, vaudrait-il la peine de réaliser une étude de sol supplémentaire sur notre terrain ?

Je suis impatient d'avoir vos avis...
Cordialement,
votre Peter

Je ne suis pas expert mais je dirais "au ressenti" création simple.
L’infiltration en revanche = 0 - problème de drainage. Coûts supplémentaires permanents pour l’élimination de l’eau des surfaces imperméabilisées et les eaux usées en cas d’élimination publique éventuellement plus élevés que d’habitude.

Feriez-vous une étude de sol supplémentaire de notre terrain en tenant compte des conditions du sol chez le voisin ?

Toujours. Le bureau d'étude structure a de toute façon besoin des données pour travailler correctement. Certains radins semblent ne pas en tenir compte, voulant économiser l'étude de sol avec la recommandation de fondation. Ensuite, un supplément de peur se traduit par plus de béton et d'acier, ce qui annule les économies supposées.

Par ailleurs, d'un point de vue amateur, le sous-sol semble avoir un problème d'humidité, c’est-à-dire que le sous-sol sera plutôt plus cher s’il est prévu, et il manque de terre végétale pour les plantations.

Chez nous, le sol est similaire. Des coûts supplémentaires sont apparus en raison de l’étanchéité contre l’eau de drainage stagnante. Une cave en béton étanche (WU-Beton) était standard chez nous. D’autres panneaux isolants ont été nécessaires et les puits de lumière ont dû être raccordés au système de drainage. Sous la dalle de sol se trouve une couche d’environ 30 cm avec des propriétés coupe-capillaires. Un point décisif est cependant le niveau d’eau de calcul, dont dépend à peu près tout.

Je vous remercie pour vos avis.

D’ailleurs, d’après une appréciation amateur, le sous-sol a probablement un problème d’humidité, c’est-à-dire que la cave sera plutôt plus chère si elle est prévue, et il manque de terre arable pour les plantations.

La cave n’est pas prévue. :)

Comme le terrain a une légère pente (sur 20 m, il y a 80 cm de dénivelé), nous voulons de toute façon égaliser le terrain avec des blocs en L. Il est prévu de livrer de la nouvelle terre et de la répartir sur le terrain. Qu’en pensez-vous intuitivement, cela pourrait-il aussi résoudre le problème mentionné du manque de terre arable ?

Dans tous les cas, faire réaliser une expertise géotechnique.