Un expert est-il nécessaire en plus de l'architecte et du chef de chantier ?

Est-il judicieux de faire appel à un expert indépendant pour des phases de construction individuelles, bien que l'architecte concepteur assume la direction des travaux et que l'appel d'offres soit réalisé en marchés séparés ? Les tâches de l'expert ne devraient-elles pas en réalité être assurées par l'architecte ?

Il est judicieux si tu en as besoin pour ton système nerveux. En général, tu n'en as pas besoin, car l'architecte est déjà ton homme sur place.

Supposons que tu sois le donneur d'ordre de l'architecte et non pas une entreprise de construction mandatée ou que l'architecte agisse en tant que GÜ

Supposons que tu sois le donneur d’ordre de l’architecte et non une entreprise de construction engagée ou que l’architecte agisse en tant que GÜ

Oui, je suis le donneur d’ordre de l’architecte. Pas de GU ni autre chose similaire

Je demanderais alors à l'architecte s'il serait judicieux de faire appel à un expert spécialisé pour certains corps de métier. Certains architectes ont en effet des domaines de prédilection. Par exemple, quelqu'un peut être moins compétent en technique du bâtiment, et dans ce cas, un expert uniquement pour cette phase de construction serait tout à fait pertinent.

Si l'architecte est un artiste à plein temps qui ne se montre jamais sur le chantier, je voudrais ajouter cela (ou confier la direction des travaux, une des phases les plus coûteuses, à quelqu'un d'autre). Nous avons également construit avec des architectes, c'était une équipe de deux. L'un plutôt artiste, l'autre ingénieur en construction. Le chantier était visité quotidiennement par l'un des deux.