Un supplément de 17 000 est-il courant pour KfW55 ?

Bonjour à tous,

je voulais demander un peu autour de moi si un supplément d’environ 17k pour KfW55 est justifié ?
Le paquet comprend les éléments suivants :

Hausaußenwände Ytongg 36,50 cm Lamda 08
Fenster Warme Kante
Fachdämmung Flachdach 180 mm WLG 028
KfW Nachweis DEKRA Sachverständiger
Detaillierter Wärmebrückennachweis Statiker
Attention : Haustechnik erfolgt bauseits

Une ventilation contrôlée des pièces de vie était déjà incluse dans le prix de base.
Le chauffage est un chauffage urbain.

Cela me paraît beaucoup. Chez un autre GU, c’était environ la moitié.
Qu’avez-vous payé ou proposé ?

C'est aussi une question de savoir à quelle distance on était auparavant de Kfw55, n'est-ce pas ?
C'est pourquoi je doute qu'on puisse généraliser cela ainsi !

On nous a parlé d'environ 10 000 EUR, parce qu'en réalité, il n'aurait pas fallu faire beaucoup plus de travaux supplémentaires.
Mais nous avons finalement décidé de ne pas le faire...

Oui bien sûr, mais la norme [Energieeinsparverordnung Standard KfW70] doivent-ils de toute façon respecter, donc ils sont tous à peu près aussi loin de [KfW55].
Dans ce sens, on devrait pouvoir comparer cela à peu près.

Si l'on ne poursuit pas un objectif quelconque avec kfw 55, cela n'a aucun sens. La subvention n'apporte rien, ni les économies non plus.
Avec le chauffage urbain, la possibilité d'installer un chauffage plus petit disparaît également, donc c'est inutile...
Mieux vaut dépenser l'argent pour un meilleur équipement ou une installation photovoltaïque.

Bien sûr, tout le monde doit respecter le Kfw70, mais si on dépasse déjà largement cette exigence, la différence avec le Kfw55 est moindre, non ?

Mais je suis d'accord avec Lumpi : dépensez cet argent de préférence pour d'autres choses !

KFW55 peut être atteint de différentes manières. D'abord, aujourd'hui je ne viserais plus à construire une maison KFW. Les taux d'intérêt ne sont plus aussi avantageux qu'ils l'ont été et devraient bientôt augmenter à nouveau... Une mise à niveau adaptée à ta construction et à tes habitudes (photovoltaïque, isolation de toit renforcée, meilleur vitrage pour une grande surface vitrée...) et pas de façon générale...

Personne ne peut te dire si le surcoût est justifié, car nous ne savons pas exactement ce qu'il comprend. En général, je dirais que si tu avais prévu une cabane en planches avec 900 m² de surface habitable, le prix est dans tous les cas justifié. Mais si tu avais déjà un petit « KFW56 » de 30 m² en calcul, c'est définitivement trop cher...

Qu'avais-tu prévu dans le calcul pour les murs, les fenêtres, etc., et quelles dimensions et changements y a-t-il ? Spontanément, j'ai déjà lu sur le forum des surcoûts allant jusqu'à 30 000 € pour passer de KFW70 à 55...