Est-il encore rentable d'avoir une connexion "TV gratuite" ?

Et le temps où l'on recevait des analyses de journalistes professionnels, de qualité qu'on ne trouvait nulle part ailleurs pour le citoyen ordinaire, est révolu depuis plus d'une décennie.

Il y a peu à ajouter. Les médias publics sont des sources d'information contrôlées par l'État pour diffuser le populisme de gauche et manipuler l'électorat. Je ne citerai que le bashing contre Trump et l'AFD. Aucune trace de faits.

Des informations indépendantes se trouvent sur Internet, ce n'est pas toujours facile.

La TV par satellite est du divertissement, rien de plus.

Les médias publics sont des sources d'information contrôlées par l'État pour le linken populisme

(Mise en évidence de ma part)

Intéressant. Être au service de l'État n'est pas forcément de gauche. J'aurais même dit le contraire. Mais sur la mauvaise qualité, nous sommes d'accord.

On pourrait en sourire

ou réfléchir d'abord pourquoi c'est ainsi.

elle n'a pas d'abonnement au FAZ ni au Spiegel.

C'est peut-être aussi une bonne chose. Moins dans le FAZ mais Spiegel, Bild et le reste de la presse Springer relèvent plutôt du domaine...

Où est le thème principal ? Un homme noir baise des blondes et les pelote avant. Ou un musulman viole une femme de 25 ans. Ou un Afghan vole des retraités et vend de la drogue. Ou encore.

Mais où la génération Réseau s'informe-t-elle ?

La réponse, tu la donnes déjà toi-même. Le "réseau" offre une diversité bien plus grande que ce que tu peux seulement imaginer avec la télévision par satellite.
C'est dû au système. Par la télévision et la presse écrite, la diffusion des nouvelles et des OPINIONS était entre les mains de quelques-uns. Des acteurs privés avec beaucoup d'argent, des contacts et des espaces de vie appropriés d'un côté, et des institutions publiques de l'autre. Aux débuts, cela a peut-être fonctionné, mais déjà quand on regarde comment, par exemple, le SPIEGEL a été fondé et qui y était impliqué, il devient clair que ces acteurs sont devenus de plus en plus partenaires plutôt qu'adversaires. Que ce soit adversaires ou partenaires, cela a fortement réduit le groupe des faiseurs d'opinion et des diffuseurs d'informations. Ce n'est pas la télévision qui en est responsable, c'est toujours ainsi que cela a été. Ce n'est qu'à travers Internet que de plus en plus de personnes ont la possibilité de diffuser leur opinion ou d'autres informations que Springer, Gruner und Jahr et l'ARD.
Tout comme il ne faut pas croire tout ce qui passe à la télévision, on ne doit pas non plus prendre pour argent comptant tout ce qui est diffusé sur Internet. Il s'agit plutôt de s'intéresser à de nouvelles sources, mais aussi de remettre en question les sources anciennes, comme les grands médias imprimés ou les médias publics.

Pour toi, je recommande de commencer tes recherches sur le site internet du ZDF dans la médiathèque ZDF. Là, tu trouveras de loin la meilleure émission à la télévision allemande : "Die Anstalt" – derrière se cachent vraiment des esprits brillants et pas seulement Josef Joppe.

Je ne suis pas d'accord. La qualité de ce que les portails en ligne apportent comme informations me bouleverse. Certes, ARD et ZDF peuvent être biaisés, mais ils ne mentent pas.

La qualité de ce que les portails internet apportent comme informations me bouleverse.

Que comprends-tu par "portail internet" ? Je trouve sur le net les deux : des conneries ésotériques et complotistes inventées de toutes pièces, et des infos ainsi que des analyses d’une clarté frappante qu’on ne trouve pas dans les médias établis. Quand des spécialistes parlent ou écrivent sur des sujets pointus, on remarque vite à quel point les journalistes classiques travaillent de manière superficielle et partisane.

On ne visite pas non plus des portails internet, on se compose son propre fil d’actualités à partir de blogs et de vlogs et on assiste à des conférences spécialisées sur YouTube – toujours avec un esprit critique. En outre, on consulte soi-même les sources primaires si l’on veut vraiment comprendre un sujet.

Certes, ARD et ZDF peuvent être partiaux, mais ils ne mentent pas.

Alors ils ne savent pas mieux quand ils racontent des bêtises ? Peut-être... Mais pourquoi devrais-je alors les utiliser ?

Mentir est un terme très extensible en politique. Pour moi, la manipulation de l'opinion plutôt que le reportage objectif en fait aussi partie. C'est pourquoi on s'informe en ligne.