“免费电视” 连接还值得吗？

而且，那段时间里，专业记者提供的分析，其质量在其他地方普通民众是买不到的，这种情况已经过去十多年了。

对此几乎无可补充。公共广播是政府控制的信息来源，用来传播左翼民粹主义并操纵选民。我只说特朗普和德国选择党的抨击。完全没有事实依据。

独立的信息可以在网上找到，但并不总是容易。

卫星电视只是娱乐，仅此而已。

公共广播是由国家控制的信息来源，用于左翼民粹主义

（我的强调）

有趣。拥护国家并不一定是左翼。我本来会断言恰恰相反。但在这种糟糕的质量上，我们是一致的。

人们可能会微笑

或者事先思考为什么会这样。

[QUOTE="Nordlys, post: 275756, member: 32530"]她没有FAZ或Spiegel的订阅。[ /QUOTE]

这也许是件好事。在FAZ较少，在Spiegel、Bild以及其他Springerpresse领域似乎更多……

[QUOTE="Nordlys, post: 275756, member: 32530"]主要话题是，黑人男人强奸金发女郎，且事前还会骚扰她们。或者穆斯林强奸25岁的女子。或者阿富汗人偷窃退休人员并贩卖毒品。等等。[ /QUOTE]

[QUOTE="Nordlys, post: 275756, member: 32530"]. 但网络一代在哪里获取信息？[ /QUOTE]

答案你已经给出。“网络”提供的多样性远超你通过卫星电视所能想象的。这是系统性的原因。通过电视和印刷媒体，新闻和观点的传播掌握在少数人手中。一边是拥有大量资金、相关联系和生活圈的私人参与者，另一边是国家机构。起初这可能有用，但只要看看比如SPIEGEL的成立及其参与者，便会发现这些参与者愈发从对立面变成合作伙伴。无论是对立还是合作，意见制造和信息传播的群体都被大大缩减。责任不在电视，而是一直如此。只有通过互联网，越来越多的人才有机会传播他们的观点或其他信息，不论是Springer、Gruner und Jahr还是ARD。正如电视上播出的内容并非全部真实，网络上流传的内容也不应全信。更重要的是接触新渠道，同时质疑旧渠道，比如大型印刷媒体或公共电视台。

我建议你首先在ZDF的官方网站ZDF Mediathek上开始调查。那里有德国电视中无可比拟的最佳节目：“Die Anstalt”——背后是非常聪明的人，而不仅仅是Josef Joppe。

我看法不同。[Die Qualität dessen, was Netzportale an Information bringen erschüttert mich.] 虽然ARD和ZDF可能有偏见，但他们不会撒谎。

网络门户提供的信息质量让我震惊。

你认为什么是“网络门户”？我在网上看到两种东西：编造的阴谋论、玄学胡说八道，还有极具洞察力的信息和分析，这些在主流媒体中是得不到的。当专家讨论或撰写专业话题时，你很快会发现传统记者的工作是多么肤浅和有偏见。

人们也不是访问网络门户，而是通过博客和视频博客自己创建新闻推送，并观看YouTube上的专业讲座——所有这些都带着批判性思维。此外，如果你真的想深入了解某个话题，还会自己查阅第一手资料。

虽然ARD和ZDF可能有倾向性，但他们并不撒谎。

那么，如果他们讲胡说八道，是不是说明他们其实不知道得更清楚？可能是……但那我为什么还要用他们呢？

撒谎是政治中一个非常宽泛的概念。对我来说，造势而非客观报道也属于其中。因此，人们会在网上获取信息。