South
09.04.2021 09:28:16
- #1
Comme nous nous penchons actuellement aussi sur ce sujet, voici mon niveau de connaissance actuel : HausiKlausi a raison, en principe, une isolation extérieure est à préférer à une isolation intérieure - moins sujette aux erreurs, souvent moins coûteuse et pas de perte d’espace habitable. En ce qui concerne les isolations intérieures, les avis divergent - parfois de manière dramatique :D Ce qu’elles ont toutes en commun : soit une construction à deux couches ventilée, soit une isolation intérieure monolithique sans vide avec des matériaux isolants à action capillaire, par exemple des plaques de silicate de calcium ou Multipor. Cependant, cela est particulièrement important lorsqu’il s’agit de pièces souvent ou continuellement chauffées (éventuellement même humides) et qu’il y a par conséquent condensation à l’intérieur de la structure du mur, notamment en hiver. Si ce n’est qu’une simple cabane de bricolage, on peut éventuellement s’écarter de la construction habituelle.
Au fait : la structure des murs peut être bien simulée avec ubakus. Malheureusement, le programme ne comprend pas encore les matériaux isolants « à action capillaire », c’est-à-dire qu’il ne faut pas se décourager si le programme signale un problème de condensation avec Multipor, par exemple. En revanche, il comprend bien la ventilation double couche ;)
Au fait : la structure des murs peut être bien simulée avec ubakus. Malheureusement, le programme ne comprend pas encore les matériaux isolants « à action capillaire », c’est-à-dire qu’il ne faut pas se décourager si le programme signale un problème de condensation avec Multipor, par exemple. En revanche, il comprend bien la ventilation double couche ;)