South
2021-04-09 09:28:16
- #1
由于我们目前也在研究这个主题,我目前的知识状况是:
HausiKlausi 是对的,原则上外墙保温优于内墙保温——错误率较低,通常更经济,且不会占用居住空间。
对于内墙保温,众说纷纭——有时甚至很激烈 :D 但它们的共同点是:要么是带通风层的双壳结构,要么是无空腔的单壳内保温,使用具有毛细作用的保温材料,例如石膏硅酸钙板或 Multipor。
不过,这一点尤其重要,尤其是当涉及经常或长期加热的房间(甚至可能是潮湿房间)时,尤其是在冬季墙体内部会产生冷凝水。如果那只是个简易棚屋,常规结构可以适当调整。
顺便说一下:墙体结构可以用 ubakus 进行良好模拟。遗憾的是,该软件尚不支持“具有毛细作用的”保温材料,也就是说,当软件对 Multipor 显示冷凝问题时不要因此气馁。相比之下,软件对带通风层的结构理解得很好 ;)
HausiKlausi 是对的,原则上外墙保温优于内墙保温——错误率较低,通常更经济,且不会占用居住空间。
对于内墙保温,众说纷纭——有时甚至很激烈 :D 但它们的共同点是:要么是带通风层的双壳结构,要么是无空腔的单壳内保温,使用具有毛细作用的保温材料,例如石膏硅酸钙板或 Multipor。
不过,这一点尤其重要,尤其是当涉及经常或长期加热的房间(甚至可能是潮湿房间)时,尤其是在冬季墙体内部会产生冷凝水。如果那只是个简易棚屋,常规结构可以适当调整。
顺便说一下:墙体结构可以用 ubakus 进行良好模拟。遗憾的是,该软件尚不支持“具有毛细作用的”保温材料,也就是说,当软件对 Multipor 显示冷凝问题时不要因此气馁。相比之下,软件对带通风层的结构理解得很好 ;)