Augmentation de la taxe sur les mutations immobilières en NRW

Il s'agissait généralement des impôts, cela tu devrais sûrement avoir pu comprendre. Pour le reste des bêtises, j'en doute au moins.

Il serait judicieux de réduire massivement ou de supprimer purement et simplement la [grunderwerbsteuer] pour l'acquisition d'un bien immobilier destiné à l'autoconsommation. Cinq pour cent et plus, c'est tout simplement une somme énorme en lien avec l'immobilier.

Eh bien, la plupart ne paient la [grunderwerbsteuer] qu'une ou deux fois dans leur vie, si tant est qu'ils la paient. Ainsi, une augmentation fait rarement fuir des électeurs.

Eh bien, la plupart ne payent la taxe sur les acquisitions immobilières qu'une ou deux fois dans leur vie, si tant est qu'ils la payent. Ainsi, une augmentation fait rarement fuir des électeurs.

Le fait est aussi que, en général, il s'agit de personnes avec des revenus correspondants. Les pauvres ne sont pas concernés, la société le supporte.. :confused:

Le fait est également qu'il s'agit généralement de personnes ayant un revenu correspondant. Cela ne touche pas les pauvres, la société le supporte... :confused:

Cela peut être vrai. Cependant, il en est encore une fois ainsi que celui qui agit de manière responsable et prévoyante et construit une maison individuelle (aussi comme sécurité pour la retraite) et renonce à une consommation à court terme, est en quelque sorte puni par une taxe supplémentaire, que je ne trouve pas vraiment logique.

Je peux comprendre les contributions aux équipements, la TVA pour le projet de construction et, en cas de besoin, la taxe foncière - mais pourquoi l'État frappe aussi fort lors de l'acquisition immobilière par des particuliers (comme cela a déjà été mentionné pour les entreprises) m'est absolument incompréhensible.

En revanche, celui qui vit tranquillement au jour le jour et ne fait ni économies ni constructions peut compter sur le fait que le filet social le soutiendra en cas de besoin.

À mon avis, il y a beaucoup de choses qui ne vont pas dans notre État.

Cordialement,

Dirk

Le fait est également qu'il s'agit généralement de personnes avec un revenu correspondant. Cela ne touche pas les pauvres, la société accepte cela.. :confused:

Il peut y avoir des gens qui ne savent pas quoi faire de tout leur argent et qui achètent des biens immobiliers pour le plaisir. Mais très souvent, ce sont des gens tout à fait normaux qui veulent simplement avoir leur propre logement. Quelque chose de tout à fait normal, naturel. Leur propre nid, sans payer de loyer à quelqu'un qui, pour une raison quelconque, appelle une maison sa propriété alors qu'il n'en a même pas besoin pour y habiter. Et ces propriétaires moyens d’une maison individuelle (pas du tout tous des hauts revenus) doivent aussi supporter cette lourde charge.

(Oui, les faibles revenus ne sont généralement pas directement concernés, je le reconnais.)