北莱茵-威斯特法伦州的不动产转让税上涨

总体来说是关于税收的，这一点你应该能够理解。至于其余的废话，我至少有些怀疑。

购买自用房产时大幅降低或直接取消[grunderwerbsteuer]是有意义的。五个百分点甚至更多，在房地产交易中实在是非常高的金额。

嗯，大多数人一生中只缴纳一到两次土地购置税，如果有的话。因此，通过提高税率几乎不会吓跑选民。

嗯，大多数人一生中只缴纳一到两次土地购置税，如果有的话。因此，通过提高税率几乎不会吓跑选民。

事实也表明，这通常是指那些有相应收入的人。这不会影响穷人，社会会接受的.. :confused:

事实是，这通常涉及有相应收入的人。这不会影响穷人，社会也能承受.. :confused:

这可能是对的。然而，这里又一次出现了这样的情况：那些负责任且有远见行事的人，建造自住房（也作为退休保障），并因此放弃短期消费，却几乎被额外征收一种我不太能理解的税收作为惩罚。

土地开发费、建筑项目的增值税，甚至必要时还有房产税我都能理解——但政府为何对私人购置土地（企业那边的情况已经提过）收取如此高额的税费，我完全无法解释。

另一方面，那些无忧无虑过日子，不储蓄也不积累的人，可以放心地依赖社会保障网络在必要时予以救助。

在我看来，我们国家的许多方面都出现了问题。

问候，

Dirk

事实也表明，通常涉及的是收入相应的人群。这并没有影响到穷人，社会对此是支持的.. :confused:

可能有人不知道把那么多钱放在哪里，出于兴趣买房子。但是，更多情况下，是普通的普通人只是想拥有自己的住所。一件非常正常、自然的事情。自己的巢穴，不用付租金给那些不知出于何故，却把房子当成私人财产，而自己根本不需要居住的人。而这些普通的自有住宅拥有者（绝对不是普遍的高收入者）也必须承担这巨大的负担。

（是的，我承认低收入者通常不会直接受到影响。）