Terrasse de plain-pied, des expériences dans la planification de la pente ?

Ouais... cette couverture complète des terrains avec de la pierre et des pavés, ce n’est vraiment pas beau.

Lors de fortes pluies avec du vent venant de la « bonne » direction, même une pente et une rigole ne t’aident pas beaucoup. D’autant plus que l’eau ne peut pas non plus s’évacuer sur le côté dans le coin si le vent vient de NNO.

Et les enfants peuvent aussi poser quelque chose de rond sur la terrasse en bois, sans que tout ne roule dans le jardin.
En plein été, on ne peut pas marcher pieds nus quand le soleil tape dessus. En hiver... bon, chacun fait comme il veut...

Nous ne sommes pas souvent d’accord, mais cette fois je dois totalement te donner raison ;-)
L’entretien demande juste un peu, je n’ai jamais vu poncer.
Expérience personnelle : bangkirai (je n’aime plus aujourd’hui à cause de la couleur), frêne thermotraité (super pour les pieds et une belle couleur marron), IPE (c’était le point fort, mais c’est un cauchemar pour les outils, car très dur - nous en avions environ 75 m²). L’année prochaine je ferai encore une nouvelle terrasse (car nouvelle maison), aussi en bois.
Voici à quoi ressemblait l’IPE - même après trois ans encore.


Je n’ai pas de photos des autres - mais plus que nettoyer et huiler (nous ne voulions pas qu’ils grisaille) n’a pas été nécessaire. Le bois thermo-traité avait encore l’air comme au moment de la pose après huit ans (+ huilage). Et c’était du côté nord de la maison.

Avec un peu d'entretien, pas de problème.

Je connais quelques personnes qui en ont un ;)
Et c’est pourquoi j’en construis aussi un en bois, si l’argent est disponible.
Cette manie de la pierre et du gravier, je trouve ça vraiment terrible...

Le pavé ne scelle pas forcément. Notre joint de 5 mm laisse passer suffisamment d'eau sous une pluie normale, la pluie extrême suit de toute façon toujours le chemin en pente. Les briques sont aussi nettement plus belles que le gris du béton. Côté prix, on ne peut bien sûr pas rivaliser avec les pavés à 20 € du magasin de bricolage, mais avec les pierres en béton commercialisées comme plus haut de gamme, oui. Le problème des terrasses en bois est qu'elles sont d'une part assez chères et d'autre part assez complexes en construction, car il faut en plus construire la sous-structure. Et il y a aussi la question du bois. Si l'on exclut les bois tropicaux, la majeure partie des bois faciles d'entretien disparaît.

Je considère cependant que la sous-structure d'une terrasse en bois est plus adaptée à une réalisation en propre que la base d'une terrasse pavée. Construire un plan de protection contre le gel d'une épaisseur suffisante, compacté, avec un lit de gravier au-dessus sur plus de 30 m², avec une pente et à une hauteur précise, est beaucoup plus difficile qu'avec des fondations ponctuelles, des poutres et des ancrages. Cela relativise donc le prix plus élevé des matériaux.

Ce n’est pas non plus sorcier et on a besoin de peu d’outils spéciaux. En cas de besoin, on pourrait tout transporter avec une brouette, mais un dumper avec godet autochargeur est plus judicieux, cela protège le dos. On peut louer partout des plaques vibrantes pour pas cher. Et très important pour les travaux en autonomie, les erreurs sont faciles à détecter si on possède un mètre ruban et un fil à plomb avec niveau à bulle. Naturellement, le jardinier professionnel devrait atteindre la hauteur finale au laser dès la première tentative, plutôt qu’à la cinquième comme un amateur. Si on pose d’abord le bord, on peut mesurer facilement la hauteur finale de la surface à l’aide de fils très tendus sur le pourtour. C’est surtout un travail d’endurance. Le pavage en formats standards supporte aussi quelques imprécisions, le compacteur les lisse joliment. Pour la terrasse en bois, tout dépend de la manière dont on construit les fondations ponctuelles. Beaucoup font aussi un lit de gravier puis posent des dalles de cheminement et des supports. Dans ce cas, tu as quand même 80 % du travail préparatoire au pavage.

Beaucoup font probablement aussi un lit de gravier puis des dalles de trottoir et des cales. Ensuite, tu as quand même 80 % des travaux préparatoires pour le pavage.

Oui, on économise à peine du travail comme ça. Sinon, ta description est déjà une preuve de ce que je voulais dire. Une charpente en poutres avec des fondations ponctuelles percées nécessite beaucoup moins d'engins lourds. Mais je m'avance un peu, jusqu'à présent je n'ai construit que des clôtures et pas encore de terrasse...
Je ferai ensuite un rapport (dans un à deux ans...)