ज़मीन स्तर की टैरेस, ढलान की योजना बनाने का अनुभव?

हां... जमीनों की पूरी तरह से पत्थर और फर्श से सील करने वाली यह बात सच में अच्छी नहीं लगती।

जब भारी बारिश होती है और हवा "सही" दिशा से आती है तो ढलान और नाली बहुत मददगार नहीं होते। खासकर जब पानी को कोने से बाहर जाने का रास्ता नहीं होता, अगर हवा ONO दिशा से आती है।

और बच्चे भी लकड़ी की छत पर कभी कोई गोल आकार रख सकते हैं, बिना उसे बगीचे में गिराए।
गर्मी के मौसम में जब सूरज तेज़ होता है तब नंगे पांव चलना मुश्किल होता है। सर्दियों में... खैर, यह तो हर किसी का अपना चयन है...

हम अक्सर सहमत नहीं होते, लेकिन इस बार मैं पूरी तरह सहमत हूँ ;-)
देखभाल के लिए सिर्फ थोड़ा मेहनत करनी पड़ती है, स्लैंडिंग मैंने कभी नहीं देखी।
अपना अनुभव: बांगकिराई (लेकिन आज मुझे इसका रंग पसंद नहीं है), थर्मोएश (पैरों के लिए बहुत अच्छा और खूबसूरत भूरा रंग), IPE (यह तो सबसे खास था, लेकिन उपकरणों के लिए मुश्किल था क्योंकि यह बहुत कड़ा है - हमारे पास लगभग 75 वर्ग मीटर था)। अगले साल मैं फिर से एक नई छत बनाऊंगा (कारण नया घर है), वह भी लकड़ी से।
IPE ऐसा दिखता था - तीन साल बाद भी।


बाकी की तस्वीरें मेरे पास नहीं हैं - लेकिन साफ-सफाई और तेल लगाने के सिवा ज्यादा कुछ नहीं करना पड़ा (हम चाहते थे कि वह भूरे बादल से न बदल जाए)। थर्मो लकड़ी आठ साल बाद भी (तेल लगाने के बाद) बिलकुल वैसे ही दिखती थी जैसे उसे लगाया गया था। और वह घर के उत्तर طرف था।

थोड़ा ध्यान देने से कोई समस्या नहीं।

मैं कुछ लोगों को जानता हूँ, जिनके पास एक है ;)
और इसलिए मैं भी लकड़ी से एक बनाता हूँ, अगर इसके लिए पैसे उपलब्ध हों।
यह पत्थर और बजरी की दीवानगी मुझे बहुत भयानक लगती है...

प्लास्टर जरूरी नहीं कि पूरी तरह से सीलबंद करे। हमारी 5mm की जोइंट सामान्य बारिश में पर्याप्त पानी गुजरने देती है, भारी बारिश तो वैसे भी हमेशा नीचे की ओर पानी बहाता है। क्लिंकर भी कंक्रीट के ग्रे रंग से काफी सुंदर होते हैं। कीमत के मामले में, निश्चित ही 20€ वाले प्लास्टर की तुलना नहीं कर सकते जो बॉल मार्केट से मिलता है, लेकिन उच्च गुणवत्ता वाले कंक्रीट पत्थरों के साथ कर सकते हैं। लकड़ी की टैरेस में समस्या यह है कि एक तो वे काफी महंगे होते हैं और दूसरी ओर उनकी संरचना भी काफी जटिल होती है, क्योंकि आपको अतिरिक्त रूप से अंडरकंस्ट्रक्शन भी बनानी पड़ती है। और फिर लकड़ी का सवाल भी होता है। यदि आप ट्रॉपिकल लकड़ियों को बाहर कर देते हैं, तो अधिकांश देखभाल में आसान लकड़ियों का विकल्प खत्म हो जाता है।

मैं लकड़ी के टैरेस के अधोसंरचन को पक्के टैरेस के अधोसंरचना की तुलना में स्वनिर्माण के लिए अधिक उपयुक्त मानता हूँ। पर्याप्त मोटाई वाला फ्रॉस्टश्यूटज़प्लानम, सघनित और उसके ऊपर 30 वर्ग मीटर (और अधिक) के लिए ढलान और सही ऊंचाई के साथ स्प्लिटबेट बनाना, पॉइंट फाउंडेशन, बीम और एंकर के साथ निर्माण करने की तुलना में बहुत अधिक कठिन है। इस प्रकार उच्च सामग्री मूल्य कुछ हद तक संतुलित हो जाता है।

जहाँ तक बात है, यह सब जादू-टोना नहीं है और ज्यादा खास उपकरण की जरूरत नहीं होती। जरूरत पड़ने पर सब कुछ ठेला लेकर ले जाया जा सकता है, लेकिन स्व-लोडिंग डम्पर वाला डम्पर इस्तेमाल करना बेहतर होता है, इससे पीठ को आराम मिलता है। रूटल प्लेटें हर जगह सस्ते दाम पर किराए पर मिल जाती हैं। और स्व-सेवा के लिए बहुत जरूरी है कि गलती आसानी से पहचान ली जाएं, अगर आपके पास मीटर स्टिक और डोरी वाला वाटर लेवल हो। निश्चित रूप से बागवानी करने वाला अपनी लेजर से पहली बार में अंत ऊंचाई को सही माप ले जाएगा, नौसिखिया की तरह पांचवीं बार नहीं। जब आप पहली बार सीमा सेट कर लेते हैं, तो अंत ऊंचाई को जमीन के लिए बहुत कसकर खींची गई डोरियों के ऊपर से सही ढंग से मापा जा सकता है। यह मुख्य रूप से मेहनत का काम है। सामान्य आकार के पट्थरों में कुछ-न-कुछ गलतियां जरूर हो जाती हैं, लेकिन रूटलर उसे अच्छी तरह से समतल कर देता है। लकड़ी की छत के मामले में, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप प्वाइंट फाउंडेशन कैसे बनाते हैं। कई लोग कंकड़ की योजना बनाते हैं और फिर पैदल मार्ग की पट्टियां और आधार बनाते हैं। तब भी आपको 80% तक पैवमेंट के प्रारंभिक काम करने पड़ते हैं।

बहुत लोग शायद कंकर की योजना भी बनाते हैं और फिर फुटपाथ की प्लेट्स और गोदाम बनाते हैं। तब भी आपको 80% पक्का सतह के प्रारंभिक काम करने ही होंगे।

हाँ, इससे ज्यादातर मेहनत बचती नहीं है। अन्यथा, आपकी जो विवरण है, वह वही है जो मेरा मतलब था। छड़ की अधोसंरचना के साथ छिद्रित बिंदु फाउंडेशन के लिए बहुत कम भारी उपकरणों की जरूरत होती है। लेकिन मैं भी ज्यादा दावा नहीं करता, अब तक मैंने केवल बाड़ बनाई है और कोई टेरेस नहीं...
मैं फिर रिपोर्ट करूँगा (एक से दो साल में...)