Plan d'une maison individuelle, 2 étages complets, environ 170 m², légère pente

Réponse supplémentaire volontiers dans la journée, juste rapidement ici :

Si l'on possède déjà une certaine compétence et un sens du goût, alors les références sont sûrement un très bon point de repère. On peut se documenter un peu sur Internet avec des connaissances superficielles, mais le goût s'acquiert très lentement (ou c’est peut-être juste mon cas). Là, on peut peut-être seulement distinguer la solide maison individuelle, cheval de bataille du pâtissier BDA. Bien sûr, s’il faut précisément une maison à colombages moderne, alors ce serait intéressant de savoir si un tel type a déjà été construit. Mais pour une maison individuelle classique : maison à trois pignons, galerie couverte ou toit en pavillon... peut-on le confier à un architecte seulement s’il a des références pour cela ?

Quand je parle de références concernant les architectes, je ne parle jamais de la question du nombre de prix de design pour lesquels ils ont été nominés. Plutôt une sorte d’ indice de satisfaction en matière de respect du budget et de précision des estimations des coûts.
Et mon éducation au goût, je la mets de côté pour le choix de l’architecte justement parce que mes clients ont rarement les mêmes préférences esthétiques que moi. « Le ver ne doit pas plaire au pêcheur » ;-)

Que la superbe maison témoin ait été réalisée selon la méthode professionnelle mentionnée ci-dessus ou par essais itératifs jusqu’à ce que le maître d’ouvrage abandonne, on ne pourra pas le voir sur la maison (en tout cas moi, je ne pourrais pas). On peut bien sûr demander comment l’architecte procédera...

Exactement, ce dernier point est la « bonne » méthode

...mais alors on tombe vite dans ce type d’entretien, comme dans les entretiens d’embauche (qui sont d’ailleurs eux aussi peu probants)

Non, pas de casting ou de centre d’évaluation ou autre, s’il vous plaît

mais le bureau restait quand même un candidat sérieux pour la correspondance des attentes et avec d’autres conditions d’acquisition/honoraires cela aurait pu fonctionner quand même.

… ce qui pour moi sonne franchement comme si tu étais passé par un tableau Excel et avais « matché » l’architecte comme un chéri *se gratte la tête*

cependant, d’après ce qu'on entend toujours sur les estimations de coûts ratées, ce ne serait pas mal si l’architecte pouvait bien répondre à la question du nombre d’accordeurs de piano à Chicago).

Je ne recommanderais pas non plus de chercher un champion de quiz.

si on commande déjà la phase de prestation 1-2, il faudrait bien sûr déjà s’être rencontrés et ainsi on peut garder les coûts sous contrôle, même si chaque candidat demande le même prix.

Bien sûr, la mission pour le « Module A » ne vient qu’après la décision pour un architecte et elle est payée ; facturée selon la HOAI, elle représente 9/98 de l’honoraire total. Et on a ainsi éliminé les candidats de la catégorie « essayeurs », qui ne proposent même pas cela. On peut en général déjà reconnaître les plus grands « wasnt » bons à rien parce qu’ils ne proposent que la mission allant de la phase 1 à 4 (car ils craignent les phases de prestations qui demandent de l’expérience et un vrai travail comme le Diable l’eau bénite).