Refroidissement du sol avec parquet collé - problématique ?

Bonjour à tous,

nous revenons juste du studio de parquet.
On nous a dit qu’un chauffage au sol sous le parquet ne pose pas de problème, mais qu’un rafraîchissement au sol en revanche, si.
Les parquets ne sont généralement pas autorisés ni approuvés par les fabricants pour un rafraîchissement au sol. Par conséquent, lorsqu’on utilise un rafraîchissement au sol, il n’y a aucune garantie sur le parquet et il pourrait arriver que le parquet se dilate et se déforme – ce qui constituerait un dommage total.
Le parquet était en fait prévu pour nous, mais maintenant nous sommes de nouveau incertains, car nous allons avoir un rafraîchissement au sol via le chauffage au sol (pompe à chaleur air-eau) et aimerions l’utiliser aussi.
Quelle est votre expérience ? Existe-t-il des fabricants de parquet dont les parquets sont également approuvés pour un rafraîchissement par chauffage au sol ?
Peut-on utiliser le rafraîchissement – si l’on respecte certains paramètres cadres – sans risque avec du parquet ?
Notre parquet sera collé, parce que la pose flottante affecterait aussi négativement le chauffage au sol.
On nous a également dit que le rafraîchissement au sol ne doit fonctionner que 14 jours d’affilée, puis doit être arrêté pendant 2 mois (indépendamment du revêtement de sol). Est-ce vrai ?

Cordialement

Le bois se dilate lorsque la température augmente, on devrait donc supposer qu'il se contracte lorsque la température baisse. Même pour l'eau, l'anomalie ne se produit qu'en dessous de 4°C...

Mais cela ne t'aide pas. Si le parquet n'est pas approuvé par le fabricant, tu prends un risque. Peut-être consulter un autre studio de parquet ?

Les carreaux seraient-ils une alternative ?

Le problème avec le refroidissement par le sol n'est pas tant la température elle-même, mais l'humidité due à la différence du point de rosée. Cette humidité peut entraîner un gonflement et de la moisissure. Comme ce n'est pas si facile à surveiller, personne ne voudra certainement en assumer la garantie.

Mais cela ne t’aide pas. Si le parquet n’est pas approuvé par le fabricant, tu prends le risque toi-même.
Peut-être consulter un autre studio de parquet ?

Nous le ferons certainement. La question pour nous est de savoir si c’est vraiment comme ça chez tous les fabricants de parquet, que la garantie est exclue en cas de refroidissement du sol. Nous espérions avoir des retours d’expérience.
Nous trouvons les carreaux très durs et pas aussi chaleureux qu’un sol en bois. Nous ne voulons cependant pas l’exclure complètement.

Le problème avec le refroidissement par le sol n’est pas vraiment la température elle-même, mais l’humidité due à la différence du point de rosée.
Cette humidité peut provoquer un gonflement et de la moisissure.
Comme ce n’est pas si simple à surveiller, personne ne veut sûrement prendre la garantie pour cela.

Chez nous, un détecteur de point de rosée sera installé dans tous les cas.
Y a-t-il quelqu’un sur ce forum qui utilise du parquet sur un refroidissement par le sol ou est-ce que tout le monde prend simplement le risque ?

Je ne sais pas si beaucoup de gens utilisent vraiment un refroidissement par le sol, car il n'a pas beaucoup de puissance de refroidissement. Ceux qui veulent vraiment refroidir installent une climatisation. Cela a aussi l'avantage majeur de pouvoir déshumidifier.

Je peux aussi imaginer qu'un détecteur de point de rosée apporte peu, car la chape, en raison de sa grande masse, réagit très lentement.

Dans cette discussion, de nombreuses opinions sont exprimées, que je peux volontiers "soutenir" !
Moi-même, je ne connais aucun fabricant de parquet qui autorise l’utilisation de ses produits sur des chapes rafraîchissables.
Cela mis à part, du point de vue technique, le refroidissement du sol est un "échec", car une telle technologie ne peut tout simplement pas fonctionner de manière satisfaisante.
Exemple :
Pendant les mois d’été, des taux d’humidité relatifs de 70 % à des températures de 27 °C ne sont pas inhabituels.
Le point de rosée physique dans ces conditions serait de 21 °C.
Cependant, comme nous devons techniquement "rester du bon côté" : c’est-à-dire empêcher à tout prix qu’un film liquide puisse se former sur les surfaces de sol (refroidies) en raison d’un point de rosée dépassé, les règles techniques dans le bâtiment prévoient une marge de 3 °C.
Ces 3 °C doivent être ajoutés aux 21 °C dans l’exemple précédent.
Ainsi, la surface du sol refroidie ne doit pas dépasser 21 °C + 3 °C = 24°C à une température ambiante de 27 °C.
Il n’est pas nécessaire d’être un expert en calcul pour comprendre qu’une différence de température de seulement 3 °C (entre l’air et le sol) n’apportera pas l’effet désiré d’un refroidissement notable dans une pièce.
En résumé, deux aspects doivent être pris en compte :
1.) Tout refroidissement des surfaces en bois entraîne une humidification d’une manière ou d’une autre et des gonflements (c’est-à-dire une dilatation du bois).
2.) L’efficacité d’un refroidissement par le sol est douteuse.
En combinant ces points, on en vient rapidement à la conclusion qu’un climatiseur est une très bonne solution, alors qu’un refroidissement par le plafond est la meilleure option parmi toutes les possibilités de refroidissement.
Remarque finale :
L’industrie a également reconnu il y a des années qu’il est préférable d’intégrer des refroidissements par le plafond dans le bâtiment industriel plutôt que des installations ponctuelles individuelles de dispositifs de refroidissement.
----------------------------------
Dans l’espoir d’avoir une nouvelle fois suscité une réflexion : KlaRa