Premier plan propre maison individuelle - à la recherche d'idées

Tu n'as rien à fumer - elle veut certainement dire le goulot d'étranglement en direction du Allraum [emoji2]

exactement ! Il faut s'imaginer à quoi ressemble cette pièce quand on entre dans la maison, puis qu'on descend sous un escalier pour aller dans le salon.

LG
Sabine

Il faut s’imaginer à quoi ressemble cette pièce quand on entre dans la maison et qu’on passe ensuite sous un escalier pour aller au salon.

Sous un escalier qu’on ne voit que parce qu’on doit baisser la tête à cause de lui. Les quatre-vingts pour cent premiers de cet escalier se trouvent dans une pièce quelconque. À laquelle s’ensuit probablement les toilettes pour invités, si j’interprète bien les œuvres de la période verte.

Je ne comprends pas "pas de pentes". Le toit en croupe est au mieux économique par rapport au toit en croupe raccourcie, mais certainement pas par rapport au toit à deux versants.

Idéalement, nous voudrions le 1er étage sans pentes de toit.

Donc ton estimation des coûts (du moins cher au plus cher) est la suivante :

1. Toit à deux versants avec une inclinaison congruente avec l’inclinaison idéale pour les éléments photovoltaïques, y compris le mur de coupe/pentes de toit au 1er étage
2. Toit à deux versants avec une inclinaison congruente avec l’inclinaison idéale pour les éléments photovoltaïques sans mur de coupe/pentes de toit au 1er étage
3. sans mur de coupe/pentes de toit au 1er étage
4. Toit à deux versants avec une inclinaison non congruente avec l’inclinaison idéale pour les éléments photovoltaïques d’un côté avec mur de coupe/pentes de toit du côté opposé au 1er étage

C’est exact ?

Par "synchrone" tu veux dire "inclinaison du toit congruente avec l’inclinaison idéale pour les éléments photovoltaïques" ?

Oui.

Regarde ça : – avant l’introduction au sujet des escaliers, il y a aussi le questionnaire que l’on aime voir rempli ici.

Merci beaucoup. Je vais bientôt lire l’article sur les escaliers. Je fournirai le questionnaire plus tard. Désolé !

Exactement ! Il faut s’imaginer à quoi ressemble cette pièce quand on entre dans la maison et qu’on passe sous un escalier pour accéder au salon.

Cordialement
Sabine

En ce qui concerne la luminosité, nous aurions travaillé avec des portes vitrées vers le salon et le palier de l’escalier.

L’espace à l’entrée doit servir de sas.

Dans le dessin actuel, on ne verrait au maximum que 2 marches au-dessus de l’entrée du salon. On pourrait éventuellement les dissimuler avec une arche ou quelque chose de similaire.

Si vous voulez aussi une cave, vous devez descendre quelque part. Idéalement, l'escalier se trouve sous celui qui mène à l'étage [OG]. ;-) Cela ne rend pas l'accès au [WZ] plus agréable, à moins que vous ne puissiez y installer un escalier raccourci avec des dimensions raisonnables.

Bonjour

Tu as déjà été dirigé vers le questionnaire dans le fil épinglé ainsi que vers les escaliers qui y sont présentés.

Il y a quelques principes de base dans la planification d’une maison, qu’il faut suivre même si on veut simplement jongler avec les pièces, par exemple la faisabilité de l’évacuation des salles de bains, les trajets courts, la circulation, les possibilités de rangement derrière les portes, l’intimité, les axes de vue, la statique (murs superposés), etc.

Il faut également fournir au planificateur/architecte : le plan de situation, les souhaits concernant le design (y compris la façade extérieure), les besoins en pièces, etc.
La réponse concernant les toits se trouve éventuellement déjà en lisant le plan d’aménagement, mais souvent on a déjà ses idées ainsi que sa vision concernant l’escalier.

Vous avez sûrement déjà en tête, grâce aux maisons modèles, aux magazines et à Internet, quelques « images » de ce à quoi telle ou telle perspective doit ressembler.
Ce que personne n’a encore vu ici, c’est qu’on place la porte de la pièce la plus importante non seulement très étroite, mais aussi complètement cachée derrière la porte de la cave, où il y a à peine 90 cm de largeur, de sorte qu’on ne peut même pas entrer à deux. Cette porte devrait être extra large et avoir un emplacement particulier, elle devrait attirer l’attention et être accueillante depuis le hall d’entrée. De plus, il faudrait pouvoir passer avec une caisse de boissons et un panier à provisions. Un panier à linge et une planche à repasser ne seraient pas non plus de trop.
Et parfois, il serait très utile de pouvoir remonter une échelle depuis la cave qui pourrait alors aussi être portée depuis la zone d’escalier.
En outre, il est très surprenant et douteux de savoir s’il est raisonnable de rentrer dans le séjour par le sas, c’est-à-dire le piège à saleté de toute la maison.
Il y a pourtant tellement de plans sur le web, plus qu’on ne peut en utiliser : pourquoi veux-tu réinventer la roue ?

Cordialement, Yvonne

Nous souhaiterions idéalement le 1er étage sans pentes de toit.

C’est compréhensible, mais cela dépend non pas de la forme du toit, mais de la pente du toit. Pour un toit à croupes, les surfaces principales du toit ne diffèrent pas par rapport au toit à deux pans, ce sont simplement les côtés pignons qui sont aussi inclinés, mais autrement ils sont identiques avec la même pente. La hauteur du faîte ne change pas du fait que les côtés « pignons » sont aussi inclinés, ni plus haute ni plus basse.

Donc ton estimation des coûts (du moins cher au plus cher) est la suivante : [...]
3. sans mur de soubassement/pentes de toit au 1er étage
[...] Correct ?

Ni correct ni compréhensible (concernant le 3.). Le prix du toit ne se détermine pas par le paramètre « degré d’adéquation à la photovoltaïque selon la pente », mais principalement selon la complexité de la charpente :

Le moins cher est le toit-terrasse légèrement incliné en construction à fermes, juste assez pentu pour éviter les tuiles spéciales pour faibles pentes.

C’est plus cher avec une construction classique à poutres, même avec la même forme de toit.

En termes de forme, le plus cher après est le toit à deux pans, en quelque sorte une combinaison de deux toits-terrasses.

La charpente peut être diversifiée à partir du toit à deux pans en deux dimensions vers plus complexe et plus cher : en toit mansardé avec pente « cassée », ou en toit à croupes avec côtés inclinés (et donc sans murs pignons).

Le toit à croupes est lui-même légèrement plus simple / moins cher sans faîtage (on parle alors de toit en pavillon), ou encore plus complexe en toit à croupes rampantes. La classe suprême, aussi en termes de prix trois étoiles supérieur, est le toit à croupes rampantes sur un plan en angle, ou avec lucarnes.

Pour aucune des formes de base le fait de la construire de façon asymétrique ne joue un rôle (significatif) sur le prix. C’est juste un plaisir pour le maître charpentier lorsqu’il peut donner à un apprenti talentueux quelque chose d’un peu plus exigeant à copier.

La hauteur éventuelle d’un mur de soubassement n’influence cette règle générale des prix des toits que de manière indirecte, lorsqu’il en résulte des surélévations de toit. Un toit simplement surélevé de manière linéaire reste constructivement identique.

Une asymétrie factice comme dans ton dessin, donc avec des surfaces inclinées identiques et un faîtage décalé, permettant des hauteurs différentes des rives, est une complication constructive que l’on n’utilise en principe que forcé par des pentes de terrain extrêmement fortes.

Concernant la pente « idéale » du toit pour la photovoltaïque, il faut garder à l’esprit que les degrés doivent être interprétés différemment si l’axe de la maison est décalé par rapport à la croix des points cardinaux principaux.

Les surfaces nord du toit sont naturellement les moins efficientes, et dans ce sens il faudrait favoriser le toit-terrasse orienté sud, idéalement légèrement à croupes rampantes, pour aussi prendre en compte les côtés est et ouest.

Pourtant, même dans des départements gouvernés écologiquement, je n’ai encore jamais rencontré un plan local d’urbanisme qui en tiendrait compte spécialement.

Principalement on habite dans la maison, la photovoltaïque n’est que la queue, pas le cheval.