Paredes exteriores construidas con una inclinación de 4 cm

Los abogados no son personas que arruinan a otros. Se trata precisamente de no generar costos al permitir que otros constructores continúen trabajando bajo la falsa creencia de que los oficios anteriores constituyen una base sólida. Tirar del freno de emergencia demasiado tarde puede ser caro.

Contratar a un abogado no escala nada, ni siquiera atmosféricamente; ni siquiera tiene que aparecer, solo asesorar en la redacción de la reclamación. Esto es una formalidad para que el propietario de la obra pueda decir: he notificado a tiempo que, en mi opinión, existe un defecto. C’est tout - nadie resulta perjudicado.

P.D.: parece que nuestros horarios de escritura se cruzaron justo ahora...

¿Significa eso que literalmente dejaste que tu casa "se deslice" unos 4 cm sobre el terreno del vecino (o viceversa)?

Al revés, hacia mí.
Ahora nos sentimos un poco más tranquilos con el asunto.

Los abogados no son personas que se aprovechan de los demás. Se trata precisamente de no causar costos adicionales haciendo que otros contratistas continúen trabajando bajo la falsa impresión de que los trabajos anteriores son una base sólida. Tirar del freno de emergencia demasiado tarde puede ser caro.

No hace falta llamar a un abogado ni por asomo antes de haber hablado una vez razonablemente con la empresa constructora. Si se encuentra un error y se habla con el responsable de obra, él intentará minimizar casi todo al principio. Eso no es una conversación razonable, sino que ambas partes deben tener tiempo para prepararse.
Eso ya ha ocurrido aquí y la pared se va a rehacer, sin necesidad de abogado ni amenazas.

no hace falta bajo ningún concepto contratar un abogado [...] completamente sin abogado ni amenaza.

Aunque algunas personas gusten de "amenazar" con su abogado: un abogado en sí no es una amenaza, sino simplemente un asesor legal. La ley también se aplica a los legos, y hacer valer los derechos puede requerir el cumplimiento de formalidades (con la consecuencia de que el lego puede perseguir su posición jurídica de manera ineficaz si evita pedir consejo). Por ello, el asesoramiento legal puede ser útil incluso en casos aparentemente pequeños. No se puede hablar de una "contratación" del abogado cuando este solo asesora al propietario y no interviene en absoluto frente al contratista. Un buen abogado sabe que algunas personas pueden molestarse con los abogados, y entonces aconseja por su cuenta al cliente que envíe en su nombre las palabras discutidas.

Por eso, el consejo legal también puede ser útil en casos aparentemente pequeños.

También puedo enviarle mi declaración de impuestos CC al señor Schäuble. La pregunta es si eso realmente es necesario.
Payday solo trata de mostrar que primero se puede hablar "normalmente" entre sí antes de llamar a un abogado. Ya sea que aparezca o no, la factura llegará, entonces, ¿para qué todo eso si se puede llegar a un acuerdo de esa manera?

Payday intenta simplemente mostrar que primero se puede hablar "normalmente" entre sí, antes de que se involucre a un abogado.

Creo que aquí todos están de acuerdo con eso. Pero, si alguien aparece en el foro y dice que el jefe de obra dice "todo está bien", entonces el consejo debe ser necesariamente que se informe formalmente sobre el defecto. Se pueden cometer errores formales, incluso diría: el profano cometerá errores formales (y al final, si la cosa se pone seria, saldrá perdiendo). Por lo tanto: ¡asesórense y háganlo bien!

Por cierto, la "parte contraria" siempre tiene la ventaja y generalmente ya ha consultado varias veces con un abogado, por ejemplo, al redactar las condiciones generales de contratación, etc.

¿para qué todo esto, si también se puede llegar a un acuerdo así?

El punto de partida de este hilo fue la falta de acuerdo. Si todos están de acuerdo, entonces aún hay que esperar que este acuerdo no perjudique indebidamente al cliente. Si todo está bien, por supuesto no se necesita un abogado, ni una supervisión de obra independiente.

¿De qué errores formales se está hablando aquí en realidad? ¿Alguien podría explicarlo?

El abogado cobra 200 euros por la primera consulta. Si uno siempre va al abogado inmediatamente antes de que haya tenido lugar el diálogo, se ha gastado mucho dinero en vano.

Si el TE os hubiera escuchado y hubiera corrido al abogado en pleno pánico, habría tirado el dinero por la ventana.

¿Para vosotros solo existen el negro y el blanco?