Obligation d'information concernant l'optique ? Existe-t-il une telle chose ?

J'ai déjà vu quelques villas urbaines sur Internet (par ex. Maxime de Viebrockhaus), où c'est exactement pareil. Je pense qu'il faut bien réfléchir à tout lorsqu'on construit, comment les artisans pourraient-ils savoir que cela ne plaira pas ensuite.

Cordialement
Sabine

Bonjour Andreas,

J'ai donné mon accord par téléphone pour la réalisation du bardage de la toiture en équilibre. Par conséquent, la commande a bien sûr été passée, j'en suis conscient.

Tu veux dire habiller les sous-toitures ; il faut aussi que je tombe dessus d'abord :D

Ma question visait à ce que j'ai donné mon accord en partant du principe que cela apporterait une valeur ajoutée esthétique ou que ce serait la norme pour ce type de maisons.

Cela se partage à peu près à égalité – 50 % des maîtres d’ouvrage font coffrer la sous-toiture ; 50 % la peignent simplement ou la font peindre.

... j’aurais en fait l’attente ici que 1. on ne "rende pas appétissante" une telle prestation au maître d’ouvrage, ou 2. éventuellement qu’une fois arrivé à ce stade et que le charpentier remarque peut-être alors que ce n’est pas tout à fait optimal, il prenne de nouveau contact avec nous.

Tu peux croire ça à l’église ; le sujet des sous-toitures appartient à la planification d’exécution ou aussi à la planification d’atelier. Tu as donné ton accord, maintenant tu vis avec le résultat ou tu fais modifier cela à grand coût.

La prise de vue peut tromper – est-ce un simple R+1 et pourquoi as-tu choisi un si grand débord de toit ?

Cordialement, expert en construction

Je ne trouve pas ça très grave maintenant. La hauteur ou la distance par rapport au revêtement relativise pas mal de choses.
Si le toit avait une avancée d'un mètre, de toute façon la vue depuis l'intérieur resterait la même.

Beau à regarder ou à faire changer cher ;)

Merci pour les nombreuses réponses. Comme prévu, je n’aurai aucune prise sur ce sujet.

C’est simplement énervant : la planification (WERK) initiale prévoyait en effet un revêtement de sous-face de toiture en pente. Ensuite, on se laisse convaincre de bonne foi et en toute confiance dans l’artisanat spécialisé (ou par une grande NAÏVETÉ) par téléphone par le charpentier de le poser à l’horizontale, et maintenant il faut payer 3000 EUR pour la correction, alors que même l’entreprise estime que l’aspect est inhabituel.
Avec l’âge, je deviendrai sûrement aussi victime de l’escroquerie des petits-enfants;o(

Bon, réfléchissons donc pour savoir si nous acceptons l’esthétique pendant quelques années jusqu’à la première rénovation/peinture ou si nous corrigeons directement.

Bonne journée encore

J'ai donné mon accord par téléphone pour la réalisation du revêtement de toit à niveau.

Est-ce que tu avais compris ce que cela signifiait ? Cela ne m'a été clair qu'à la page 3 de ce fil. Au fait, chez nous aussi on dit "à niveau" ?

Une planification détaillée aide contre cela d'ailleurs - ça coûte juste (un apprentissage que nous avons fait pour la deuxième maison : plus de planification)

+1!!!!unelf!

Ça semble correct.