Obligation d'information concernant l'optique ? Existe-t-il une telle chose ?

Demande donc au menuisier s'il faut que tu recommandes son travail incl. le conseil compétent ...

Je lui proposerais de partager les coûts. Tu prends en charge 50 %, parce que tu as commandé par téléphone, sans aller voir sur place – c'est clairement ta faute. Et lui prend 50 %, parce que ça a juste une sale allure et qu'il n'aurait jamais dû conseiller ça, car je ne crois pas que ce soit habituel de finir le revêtement visible à fleur des fenêtres. Il aurait dû se rendre compte que, avec le débord de toit, cela allait donner ça, au plus tard lors de la pose des lattes de sous-couverture. À ce moment-là, les dégâts auraient été bien moindres.

Cordialement
Dirk Grafe

Justement avec le « type de villa urbaine », je trouve plus joli quand les poutres du bas sont habillées. Avec les hauteurs de chevrons habituelles aujourd’hui, je trouve laid de voir les têtes des poutres. Le problème ici est plutôt que les poutres ne soient pas un peu plus hautes. Une pierre de plus comme chez Bieber aurait sans doute été esthétiquement mieux.

Je laisserais ça quand même ainsi car, à mon goût, l’autre option ne correspond pas visuellement à une villa urbaine. C’est une question de goût…

Une pierre de plus comme chez Bieber aurait certainement été meilleure visuellement.

Il n'y a que le caisson de volet roulant et la ceinture en béton.

: il s'agissait de l'espace entre la fenêtre et le toit qui manque chez le TE. Que ce soit une pierre ou une ceinture en béton, cela n'a finalement pas d'importance ...

Le problème avec la construction de est probablement que le revêtement a été coffré vers le bas. C'est-à-dire que le revêtement a été fixé nettement en dessous de la gouttière et recouvert à l'avant avec des tôles (voir image dans le message 11). Sais-tu pourquoi cela a été fait ainsi ?

il s'agissait de l'espace entre la fenêtre et le toit qui manque chez le TE. Que ce soit une pierre ou une ceinture en béton armé n'a finalement pas d'importance ...

C'est clair, seulement il n'y a pas (chez nous) une pierre supplémentaire, mais seulement ce qui devait de toute façon être là.

Donc le revêtement a été posé bien en dessous de la gouttière et a été recouvert sur le devant avec des tôles (voir image dans le message 11).
Sais-tu pourquoi cela a été fait ainsi ?

Exactement, et je me demande si la désignation "à niveau" devait vraiment être comprise ainsi. Je n'aurais pas attendu ce type de coffrage si je donne le mandat "à niveau".