Table à manger 2m ou 2,20m... nous ne sommes pas sûrs

  • Erstellt am 13.06.2020 18:10:14

FloHB123

13.06.2020 21:45:28
  • #1
Donc, même avec 220, on ne peut pas s'asseoir à trois côte à côte. Nous avons 200 et trois chaises tiennent juste côte à côte. Pour pouvoir s'asseoir correctement côte à côte, il faut au moins 240 ou plus.
 

ypg

13.06.2020 21:48:31
  • #2
Comme je l'ai compris de TE, il ne s'agit pas de s'asseoir, mais de poser. Ce sont toujours deux choses différentes, surtout si on n'a pas la maison remplie de gens pour le café tous les jours.
Ils sont décoratifs en position, mais si besoin, par exemple pour une partie de skat, on peut les déplacer.
 

Tarnari

13.06.2020 21:52:58
  • #3

C'est vrai. C'est comme ça que nous l'avons actuellement. Et malheureusement encore à l'avenir, parce que, comme je l'ai dit, la table est trop bien pour être remplacée.
Cependant, si nous en avions besoin d'une nouvelle, elle ferait au minimum 2,40. De préférence 2,80 - 3,00.
Toujours à condition que l'espace le permette.
 

hampshire

13.06.2020 22:50:26
  • #4
Pour ton souhait de placer les chaises 3 et 3 en face à face, la longueur de la table n'est pas le seul critère décisif. La largeur des chaises, la hauteur des jambes et – comme tu le mentionnes déjà – la position des pieds de la table sont d'autres paramètres. Bien sûr, tu peux installer 3 chaises côte à côte avec une table de 2 m. Pour s'asseoir lors des repas, c'est alors "confortable".
 

Tarnari

13.06.2020 23:31:54
  • #5

Doux. Exact.
 

Alessandro

19.06.2020 08:30:08
  • #6
Ne serait-il pas plus simple d'acheter une table extensible ?
 
Oben